Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Biologi

Isbjørneblogs afslører en farlig kløft mellem fakta og meninger om klimaændringer

Voksen isbjørn på udkig. Kredit:Ian Sterling

Klimadiskussioner på sociale medier er meget indflydelsesrige. En ny undersøgelse i BioScience viser, at når det kommer til ikoniske emner som isbjørne og tilbagetog havisen, klimablogs falder i to adskilte lejre med ringe eller ingen overlap mellem benægtere og de tilgængelige videnskabelige fakta. Studiets første forfatter, NIOO-KNAW-forsker Jeff Harvey siger, "Det er på tide for videnskabsmænd at imødegå misinformationen og engagere sig direkte med offentligheden langt mere."

Isbjørne og tilbagetrækkende havis er blevet ikoniske symboler på debatten om polariserede klimaforandringer. Ved at fokusere på disse emner, benægtere af menneskeskabt global opvarmning sår tvivl blandt offentligheden om hele viden om klimaændringer. Men en ny undersøgelse af den underliggende videnskab, der blev brugt i debatten, kunne meget vel nedsmelte disse benægters troværdighed på sociale medier.

"Vi fandt en stor kløft mellem fakta fra videnskabelig litteratur og de videnskabeligt baserede blogs på den ene side, og meningerne i klimaforandringer-blogs på den anden side, " siger Harvey. "Det er et meget farligt hul, da disse blogs læses af millioner."

Forskerne analyserede i alt 90 klimablogs, sammen med 92 videnskabelige artikler om emnet. Selvom 45 'denier blogs' hævder at være baseret på videnskab, de undlod at overlappe med de peer-reviewede beviser i papirerne. I stedet, de stolede mest på andre denier-blogs. Og 80 procent stolede især på én blog, hvis forfatter, siger Harvey, "hverken havde foretaget nogen original forskning eller publiceret nogen artikler i den peer-reviewede litteratur om isbjørne."

Derimod 45 virkelig videnskabeligt baserede blogs matcher beviserne i de videnskabelige artikler. Og der er ikke meget mellemvej.

Holdet, der studerede bloggene, var internationalt og tværfagligt, herunder økologer, isbjørneforskere, klimaforskere, videnskabsformidlere og psykologer i forskellige aldre fra seks lande. Blandt forfatterne er kendte forskere som Steven Amstrup fra Polar Bears International, Eric Post fra University of California, Davis, og Michael Mann fra Pennsylvania State University.

Harvey siger, "Forskere, klatre ned fra dit skrivebord og begynd at imødegå misinformationen på sociale medier direkte – og via de traditionelle medier, såvel. Engagere med offentligheden via blogosfæren eller borgervidenskab, for eksempel. Og meget vigtigt, juster dit fokus til det, der er klart i stedet for alle de usikre ting, der stadig skal studeres."

Hvis fejlinformationen imødegås, debatten kan blive 'depolariseret', mens isbjørne og andet arktisk dyreliv stadig har en fremtid at se frem til.


Varme artikler