10 Crackpot -teorier om rummet

Plads, den sidste grænse - en tilsyneladende uendelig region fyldt med så meget vildskab og underlighed, at selv de klareste menneskelige sind næsten ikke kan begynde at forstå det. Stirrende op på stjernerne på en skarp, mørk nat, det er svært ikke at undre sig over, hvad der ligger ud over vores simple jordbundne eksistens.

På godt og ondt, nogle mennesker tager det undrende og taler det højt, puste liv i deres hypoteser. Og nogle gange ubegrundede ideer, som en grim virus, blive smitsom og spredt overalt, fortrænger egentlig videnskab med crackpot -teorier, der giver lige nok mening til at være potentielt farlige.

Ikke alle crackpot -teorier om rummet er skabt ens. Nogle lyder direkte fjollede. Andre er komplekse (eller indviklede) nok til at de lyder som om de kunne være sande. Sæt dig ned, og vi vil bruge de næste fem timer på at forklare, hvordan det er muligt, at månelandingen var et fupnummer, komplet med dybdegående analyser af fotografier og video, bogført med forklaringer på, hvorfor regeringen i første omgang ville gøre sådan noget. Da vi var færdige, det hele vil lyde meget troværdigt, helt ned til lydscenediagrammerne tegnet på en stikserviet.

Det er essensen af ​​populære crackpot rumteorier. De får liv af et par troende og formidles derefter til masserne. Og pludselig er der en mand på månen, udlændinge på Mars og dødbringende dommedagskometer fyldt med kæmpe kødædende termitter på vej direkte mod New York City.

Så spænd op og forbered dine kritiske tænkningsevner. Hvilke af følgende outlandiske teorier vil komme til overskrifter, og hvilke er kun for klovne?

1. Venus var en komet
2. Universal Splat
3. Hvide huller
4. Universet er et hologram
5. Observation af mørk energi holder den ustabil
6. Black Hole Information Paradox
7. Jordens måne roterer ikke
8. Pulsarer er fremmede fyrtårne
9. Planet X vil ødelægge vores verden
10. Is, Ice Baby

10:Venus var en komet

Forestil dig, at vores solsystem er et poolbord, og planeterne er billardkugler. De støder sammen og smadrer og skaber nye himmellegemer i deres kølvandet. Det er dybest set, hvad forfatteren lærde og psykiater Immanuel Velikovsky foreslog i sin 1950 bestseller "Worlds in Collision".

På disse sider, han hævdede, at omkring 3, 500 år siden, en stor krop smækkede ind i Jupiter og derefter skubbede Venus ud i form af en komet. Venus hastede derefter rundt i solsystemet (summende af Jorden i processen og forårsagede bibelske katastrofer), indtil den forvandlede sig til en planet.

Fysikere og astronomer afviste fuldstændigt Velikovskys teorier, hovedsagelig fordi det overtræder fysikkens love. For eksempel, hans ideer var i direkte konflikt med Newtons lov om bevægelse, som omhandler aspekter af acceleration og hastighed. Desuden, sammensætningen af ​​Venus 'atmosfære er meget anderledes end Jupiters, og der er ingen geologiske beviser på Jorden eller andre steder til støtte for hans påstande.

Hans bog blev panoreret med det samme og næsten universelt. Alligevel spillede hans ideer på bibelske historier og gammel mytologi på måder, der fik dem til at tiltrække visse mennesker, og som sådan, han efterlod et aftryk på populærkulturen, som videnskaben endnu ikke helt har slettet.

9:Universal Splat

Du har hørt om Big Bang -teorien, der fastholder, at universet eksploderede fra et enkelt lille punkt og stadig ekspanderer udad, strækker sig og bevæger sig ud over sit udgangspunkt. Men hvad nu hvis Big Bang faktisk var forud for et Big Splat?

Tag to universer, smæk dem sammen, og du har begyndelsen på den såkaldte ekpyrotisk (Græsk for forbrænding) scenarie , vakt til live i 2001 af flere fysikere. I dette scenario, universet er cyklisk, periodisk gentage lignende begivenheder. Multidimensionelle universer smadrer ind i hinanden, starter universer på ny, men uden inflationen og ekspansionen af ​​Big Bang.

Som med så mange modeller, den ekpyrotiske model bygger på antagelser om mekanismer, der får universet til at fungere. Men for de fleste moderne forskere, denne model er afhængig og alt for mange antagelser og efterfølgende kompleksiteter (Google "spøgelseskondensat", hvis du tør), der gør hele modellen interessant, men yderst usandsynlig.

De enkleste forklaringer er ofte de mest lovende. Og målingerne og teorierne bag Big Bang er stadig den bedste forståelse, vi har af vores universs tilblivelse.

8:Hvide huller

Naturen udviser sin andel af symmetri og spejling. Det er tankegangen bag hvide huller, som er det teoretiske modsætning til sorte huller.

Sorte huller, selvfølgelig, er de mærkelige rumgenstande med et tyngdekraftstræk så kraftfuld, at selv lys ikke kan slippe for grebet, når det først passerer et punkt uden tilbagevenden, kaldet begivenhedshorisont . I teorien, begivenhedshorisonten for et hvidt hul ville gøre det modsatte. I stedet for at trække alt, det ville skubbe alt væk.

Enhver sag nær et hvidt hul, faktisk, ville få det til at falde sammen. Fordi sorte huller eksisterer og dannes ved stjernernes sammenbrud, sagen er altid til stede ... hvilket betyder, at et hvidt hul sandsynligvis ikke kan være en realitet.

Sorte huller behøver ikke nødvendigvis en modsætning. De kan faktisk bare være et punkt i rummet, der ikke rigtig har en "anden" side. Og for så mærkeligt som sorte huller bare er i sig selv, måske er det en god ting.

7:Universet er et hologram

Med al snakken om virtual reality -teknologi i disse dage, det kan være, at vores univers selv er den ultimative illusion. Måske er vores liv ikke virkelig tredimensionelt; måske lever vi alle i et 2D -hologram. På Fermilab i Illinois, en gruppe forskere udfører eksperimenter for at finde ud af det.

Eksperimentet involverer at sigte kraftfulde laserstråler arrangeret i en L-formet konfiguration og kaldet a holometer . Hvis detektorer i systemet ser variationer i laserstrålernes lysstyrke, Det kan muligvis skyldes en form for støj eller interferens. Ultimativt, det kan betyde, at universet omkring os har begrænsninger med hensyn til de oplysninger, det kan gemme.

Ligesom et 2D -tv -signal kun kan sende så mange data, måske kan selve naturen kun levere så mange data, også. Måske er virkeligheden i sig selv på en måde, allerede virtuel. Så den her er jo ikke så knasende.

6:Observation af mørk energi holder den ustabil

Du har hørt det gamle ordsprog om, hvordan en gryde aldrig koger. Godt, ifølge nogle teoretikere, kigger for tæt på universet - eller dele af det, i det mindste - ødelægger det. Nogle mennesker siger, at at observere mørk energi er beslægtet med at destabilisere vores virkelighed.

Forskere mener i øjeblikket, at sagen - ting som sten og glas og vand - kun udgør omkring 4 procent af vores univers. Mere end 26 procent, imidlertid, er mørkt stof [kilde:NASA]. Du kan ikke række ud og gribe mørkt stof. Du kan ikke se det gennem en kikkert. Det er en type masse, som vi ikke kan se. Vi ved, at den eksisterer på grund af dens tyngdekraftseffekter.

Yderligere 70 procent er mørk energi [kilde:NASA]. Forskere ved ikke, hvad det er, men denne usynlige kraft i det tomme rum ser ud til at drive universets accelererende ekspansion.

Og i en meget publiceret forskningsartikel, professor Lawrence Krauss spekulerede i, at blot at observere mørk energi "kan have reduceret universets forventede levetid." Det skyldes en kvante Zeno effekt , et finurligt kvantemekanik, der dybest set siger, at det at observere et objekt direkte påvirker det [kilde:Krauss og Dent]. Så ved den enkle handling at observere mørk energi, vi har muligvis rodet med det indre kvanteur i hele universet, muligvis får det til at vende tilbage til en tidligere form ... og sende os ind i en mærkelig "Star Trek" -værdig glemsel.

Rent faktisk, Krauss artikel blev overdrevet af medierne, især delene om universets slutning. Han redigerede straks til afklaring, men han spredte ikke sin idé helt. Quantum Zeno -effekten er meget reel. Så hvis du satte dig for at observere mørk energi, for universets skyld, kig ikke for tæt på, bare for at være sikker.

5:Black Hole Information Paradox

Intet-ikke engang slikket-splittet lys-kan undslippe den klæbrige greb om et sort hul. Og når noget er suget ind i et sort hul, ingen ved præcis, hvad der sker med det. Gør det igen på den anden side i en mareridtagtig version af Walt Disney World? Eller blinker det simpelthen ud af eksistensen, så dybt ødelagt, at det er som om det aldrig har eksisteret?

Fysikeren Stephen Hawking foreslog, at sorte huller virkelig simpelthen ville udslette enheder, til det punkt, at kun de barskeste kvantemekaniske træk (såsom elektrisk ladning og centrifugering) efterlades. Men der er et problem med den teori, nemlig at alle de etablerede regler i universet siger, at information ikke kan gå helt tabt. Det skal et sted hen; ellers er der ingen reel ordre til noget som helst. Kvantemekanik, sammen med så mange etablerede fysiske principper, ville blive revet, efterlader forskere forvirrede over de mest grundlæggende egenskaber ved virkeligheden.

I slutningen af ​​1990'erne, Hawking trak sig tilbage fra tanken om, at sorte huller fuldstændigt ødelægger information. I stedet, han spekulerede i, at der måske stadig er oplysninger tilbage, men i en helt anden form.

Så hvis du aldrig er fanget i et sort hul, trøst dig med, at du ikke vil gå tabt for evigt. Måske bliver du bare rekonstitueret som et stykke atompizza.

4:Jordens måne roterer ikke

Det er et af de brusebadstænkte øjeblikke, der fra tid til anden rammer nybegyndte astronomer-når du kigger op på månen, det ser altid det samme ud. Hvorfor snurrer månen ikke?

Rent faktisk, månen roterer, men det tager næsten en jordmåned at gøre det. Når det snurrer, det kredser også om Jorden, og som det gør, den samme side af månen vender ud mod vores planet. Dette kaldes synkron rotation og det sikrer, at manden i månen altid har et godt overblik over os.

Vi ser ikke altid en simpel statisk udsigt over månen, selvom. I visse perioder af dets kredsløb, månen vippes lige nok til, at vi kan se et stykke mere af dens overflade. Det udgør bare mindre end 10 procent af ekstra månejendomme, men det er et pirrende glimt af den "mørke" side af månen, som har et massivt antal kratere fra millioner af års bashing fra rumgenstande.

3:Pulsars Are Alien Beacons

I årtier har forskere observeret signaler fra rummet i et forsøg på at opdage udenjordisk kommunikation. Et eller andet sted begravet i de fjerne himle var der måske en anden form for liv, der desperat ledte efter kosmiske fætre ... måske ved at bruge stråler af elektromagnetisk stråling.

Der er nogle mennesker, der tænker pulsarer kan indikere en form for fremmed kommunikation. Disse stjerner udsender regelmæssigt elektromagnetisk stråling hvert par sekunder (eller brøkdele af et sekund), mens de snurrer, sender energipulser gennem universet.

Den regelmæssige puls minder om menneskelignende kommunikation. Det er normalt regelmæssigt og mønstret, selvom nogle lejlighedsvis oplever korte fejl i deres centrifugeringshastighed. Indtil nu, selvom, ingen signaler har båret træk af kompleksitet eller struktur, der ville give dem mening som sprog eller budskaber.

Måske en anden civilisation en dag vil sende os et lykønskningskort via stjernerne. Hvis de gør, forhåbentlig er vi avancerede nok til at forstå deres følelser.

2:Planet X vil ødelægge vores verden

Et sted i mørket i rummet, en useriøs planet, ubehæftet af enhver bane i et solsystem, drejer sin vej mod Jorden. Til sidst, det vil kollidere med vores moderverden, og tidenes ende vil komme over os alle. Det var rart at kende dig.

Det er forudsætningen for Planet X, en vandrende planet på et kollisionskurs med Jorden. Kun Planet X er ikke rigtig.

Det var en sammensætning forestillet af Nancy Lieder, en Wisconsinite, der lancerede en online diskussionsgruppe i 1995. I forummet, hun fortalte historier om gråfarvede rumvæsner, der implanterede kommunikationsenheder i hendes hoved med det formål at bruge hende til at advare sin art om overhængende fare fra Planet X.

Planet X, hun sagde, ville passere så tæt på Jorden, at det ville forstyrre alle naturlige processer og ødelægge liv, som vi kender det.

Når hoaxes går, denne blev stort set drevet af formidling af Internettet. NASA angiver, at hvis en planet var i mål for Jorden, vi ville vide det mindst et årti i forvejen, masser af tid til at byde på dommedags-t-shirts og dåsevarer af enhver art.

1:Is, Ice Baby

De mest logiske crackpot -teorier kan få dig til at stoppe op og undre dig. Andre får dig simpelthen til at tro, at deres ophavsmænd sandsynligvis har spist for meget øl på lange vinternætter. Når det kommer til verdens isteori (eller Welteislehre), det sidste synes mest sandsynligt.

Den østrigske minedriftsingeniør Hanns Horbiger udgav en bog om hans verdens isteori i 1913, ved hjælp af astronomen Phillip Fauth. I det, de to hævdede, at is var grundlaget for hele universet. Den lange bog blander elementer fra mytologi med alskens pseudovidenskab.

Men i det væsentlige, historien går sådan:For længe siden en død, vandloget stjerne styrtede ind i en kæmpe, varm stjerne, får den mindre til at eksplodere i vanddamp, som til sidst frøs til isblokke strøet ud over universet. Det bliver kun mere indviklet derfra, men ifølge Horbiger, du bør vide, at haglbyger er forårsaget af meteorer, der rammer Jordens atmosfære. Videnskabslærere, begynde at krybe.

Horbiger døde i 1931, men det er usandsynligt, at han ville have nydt det faktum, at det tredje rige tilegnede sig sine ideer som en del af deres kampagne for at omarbejde moderne videnskab, som var "for jødisk" efter deres vurdering. En isbaseret kosmologi talte til Hitler som mere nordisk (og arisk) end andre, og dermed, perfekt til at fremme sine vanvittige mester-racefilosofier.

Lad Horbigers arv være en lektion for dig - hvis du beslutter dig for at sammensætte en vild teori om noget, sørg for, at det ikke appellerer til menneskehedens mørke side. Ellers kan din crackpot -rumteori sorte dit navn i århundreder fremover.

Masser mere information

Forfatterens note:10 Crackpot -teorier om rummet

I sommeren 2007, Jeg slog lejr alene på en afsats nær Rio Grande -floden i New Mexico. Et glimt af lys kom ned fra stjernerne over mig. Regner med at jeg bare var træt af at køre hele dagen, Jeg ignorerede det. Men så faldt nålestreget til rummet lige over mit telt, og til min forundring, langsomt cirkulerede mit websted, svæver lydløst i den sene natluft. Lige så uforklarligt, det sank under afsatsen, forsvinder fra mit syn og lader mig evigt undre mig over, hvad det var, jeg så. Jeg er ret sikker på, at det var en fe fra den mørke side af månen. Du kan ikke bevise mig forkert. Du var ikke der. Lad mig tegne dig et billede. Du kommer til at se tingene, som jeg gør.

relaterede artikler

• Sådan fungerer konspirationsteorier
• Top 10 rumkonspirationsteorier
• 10 måder rummet prøver at dræbe dig
• Sådan fungerer udlændinge

Kilder

• Bauer, Henry H. "Beyond Velikovsky:Historien om en offentlig kontrovers." University of Illinois Press. 1984.
• Baumann, Daniel, et al. "Afprøvning af inflation med CMB -polarisering." ArXiv. 14. marts 2009. (12. september, 2014) http://arxiv.org/pdf/0811.3919.pdf
• Kain, Fraser. "Er der virkelig en Planet X?" Univers i dag. 17. september, 2013. (12. september, 2014) http://www.universetoday.com/42450/planet-x/
• Cartwright, John. "Ekpyrotisk kosmologi dukker op igen." Fysik Verden. 15. januar, 2008. (12. september, 2014) http://physicsworld.com/cws/article/news/2008/jan/15/ekpyrotic-cosmology-resurfaces
• Coffey, Jerry. "Hvide huller." Univers i dag. 29. oktober kl. 2010. (12. september, 2014) http://www.universetoday.com/76909/white-holes/
• Cowen, Ron. "Quantum Bounce kunne få sorte huller til at eksplodere." Natur. 17. juli, 2014. (12. september, 2014) http://www.nature.com/news/quantum-bounce-could-make-black-holes-explode-1.15573
• Farrell, John. "Big Bang -filer:Inflationsmodellen er langt fra død." Forbes. 19. oktober kl. 2012. (12. september, 2014) http://www.forbes.com/sites/johnfarrell/2012/10/19/big-bang-files-the-inflationary-model-is-far-from-dead/
• Fermilab pressemeddelelse. "Lever vi i et 2-D-hologram?" Fermilab. 26. august kl. 2014. (12. september, 2014) http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/2014/2-D-Hologram-20140826.html
• Ford, Matt. "Menneskelig observation af mørk energi kan forkorte universets levetid." ArsTechnica. 25. november kl. 2007. (12. september, 2014) http://arstechnica.com/uncategorized/2007/11/human-observation-of-dark-energy-may-shorten-the-life-span-of-the-universe/
• McKee, Maggie. "Er hvide huller virkelige?" PBS. 19. august kl. 2014. (12. september, 2014) http://www.pbs.org/wgbh/nova/blogs/physics/2014/08/are-white-holes-real/
• NASA. "Beyond 2012:Hvorfor verden ikke sluttede." 22. december kl. 2012. (12. september, 2014) http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html#nibiru
• NASA. "Mørk energi ændrer universet." 27. februar kl. 2004. (12. september, 2014) http://www.nasa.gov/missions/deepspace/f_dark-energy.html
• Matsalla, Brent. "Stephen Hawking siger, at der ikke findes sorte huller." Guardian Liberty Voice. 25. januar, 2014. (12. september, 2014) http://guardianlv.com/2014/01/stephen-hawking-says-no-black-holes-exist/
• Moskvitch, Katia. "Paradoks løst? Hvordan kan information flygte fra et sort hul." Plads. 4. marts 2014. (12. september, 2014) http://www.space.com/24899-black-holes-stars-information-paradox.html
• Redd, Nola Taylor. "Roterer månen?" Plads. 28. februar kl. 2014. (12. september, 2014) http://www.space.com/24871-does-the-moon-rotate.html
• Reichhardt, Tony. "Sådan taler du med udlændinge." Luft og rum. 17. august, 2013. (12. september, 2014) http://www.airspacemag.com/as-interview/how-to-talk-to-aliens-8943154/?no-ist
• Sagan, Carl. "Brocas hjerne:Refleksioner om videnskabens romantik." Ballantine bøger. 1986.
• Velikovsky, Immanuel. "Verdener i kollision." Macmillan. 1950.
• Villard, Ray. "Overser vi Alien Beacons?" Discovery News. 21. juni kl. 2010. (12. september, 2014) http://news.discovery.com/space/do-we-overlook-alien-beacons.htm
• Væg, Mike. "Er universet et 2D -hologram? Eksperiment sigter mod at finde ud af det." Plads. 28. august kl. 2014. (12. september, 2014) http://www.space.com/26969-universe-2d-hologram-holometer-experiment.html
• Ugen. "Rogue Planet opdaget:Kommer mayaens apokalypse?" 14. november kl. 2012. (12. september, 2014) http://www.theweek.co.uk/world-news/211212/50099/rogue-planet-discovered-mayan-apocalypse-coming
• Hvide Hus, David. "Før Big Bang." BBC nyheder. 10. april kl. 2001. (12. september, 2014) http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1270726.stm