Den traditionelle teori, kendt som den "kanoniske model", hævder, at Jorden og andre klippeplaneter i vores solsystem er dannet gennem en tilvækstproces, hvor små klippelegemer kaldet planetesimaler gradvist kolliderede og klæbede sammen for at danne større og større objekter , hvilket i sidste ende fører til dannelsen af planeter.
Nye eksperimenter udført af et team af forskere fra University of Chicago og Carnegie Institution for Science tyder dog på, at den kanoniske model muligvis ikke fuldt ud kan forklare dannelsen af klippeplaneter. Eksperimenterne viste, at kollisioner mellem planetesimaler ved høje hastigheder faktisk kan få dem til at splintres og spredes i stedet for at hænge sammen.
Forskerne udførte eksperimenterne ved hjælp af en højhastighedspåvirkningsfacilitet ved University of Chicago. De affyrede projektiler lavet af forskellige materialer, herunder is og sten, med forskellige hastigheder mod mål lavet af de samme materialer. Eksperimenterne viste, at kollisioner ved høje hastigheder, såsom dem, der ville forekomme i de tidlige stadier af planetdannelsen, kan få planetesimalerne til at splintres og spredes i stedet for at hænge sammen.
Dette tyder på, at den kanoniske model, som antager, at planetesimaler altid hænger sammen ved sammenstød, muligvis ikke er nøjagtig. I stedet foreslår forskerne en ny model, der tager højde for muligheden for splintring og spredning af planetesimaler under højhastighedskollisioner.
Den nye model antyder, at de tidlige stadier af planetdannelse kan have været mere komplekse og kaotiske end hidtil antaget, og at processen med tilvækst kan have været ledsaget af betydelige mængder af fragmentering og spredning af materiale. Dette kan have betydning for vores forståelse af sammensætningen og strukturen af klippeplaneter, såvel som dannelsen af Jorden og andre planeter i vores solsystem.
Yderligere eksperimenter og forskning vil være nødvendige for bedre at forstå processen med planetdannelse og for at forfine de modeller, der bruges til at beskrive den.