Hvad understøtter ideen om, at Pluto er en planet?

Debatten om Plutos planetariske status er kompleks, og der er ikke et enkelt svar, som alle er enige om. Her er en sammenbrud af argumenterne for og imod Pluto, der betragtes som en planet:

Argumenter for, at Pluto er en planet:

* størrelse og masse: Mens mindre end de andre otte planeter, er Pluto stadig et betydeligt objekt med en betydelig masse, især sammenlignet med andre genstande i Kuiper -bæltet.

* Geologisk aktivitet: Pluto udviser tegn på geologisk aktivitet, herunder bjerge, sletter og et muligt hav under jorden, hvilket antyder, at det er mere end bare en frosset klippe.

* måner: Pluto har fem kendte måner, der angiver et komplekst system og antyder, at det er et "centrum" af sin egen region i rummet.

* Historisk betydning: Pluto er blevet anerkendt som en planet siden sin opdagelse i 1930. omklassificering af den har en stærk følelsesmæssig komponent for mange mennesker.

* karakteristisk sammensætning: Pluto har en unik sammensætning, inklusive en nitrogenatmosfære og en overflade af is og sten, der adskiller den fra andre genstande i solsystemet.

Argumenter mod Pluto er en planet:

* Orbit og gravitationsdominans: Plutos bane er meget elliptisk og vippet sammenlignet med de andre planeter, og den deler sit orbitalrum med andre genstande i Kuiper -bæltet. Det mangler den gravitationsdominans, der er nødvendig for at rydde sin orbitalsti, en nøglefaktor i Den Internationale Astronomiske Unions (IAU) definition af en planet.

* Nye opdagelser: Opdagelsen af ​​adskillige andre store genstande i Kuiper -bæltet, nogle endnu større end Pluto, rejste spørgsmålet om, hvorvidt alle disse objekter skulle betragtes som planeter.

* Konsistens og klarhed: IAUs definition af en planet, der sigter mod at bringe orden til vores forståelse af solsystemet, er blevet kritiseret for at være for stiv, men det sigter mod at sikre konsistens og klarhed i astronomiske klassifikationer.

IAU's beslutning:

I 2006 omdefinerede IAU udtrykket "planet" til at omfatte tre kriterier:

1.. bane solen.

2. er i hydrostatisk ligevægt (rund på grund af sin egen tyngdekraft).

3. har ryddet sit kvarter omkring sin bane.

Pluto opfylder ikke det tredje kriterium og blev klassificeret som en dværgplanet sammen med andre lignende genstande som Eris og Ceres.

Konklusion:

I sidste ende, uanset om du betragter Pluto som en planet, er et spørgsmål om personlig fortolkning. Det videnskabelige samfund har vedtaget IAU's definition, hvilket har ført til Plutos omklassificering. Imidlertid pågår debatten, og der er gyldige argumenter på begge sider. Det er vigtigt at forstå de forskellige perspektiver og begrundelsen bag hver enkelt.