Hvad mener du, når du siger, at hver pulsar er en neutronstjerne, men ikke pulsar?

* neutronstjerne: En neutronstjerne er den utroligt tætte, kollapsede kerne af en massiv stjerne, der er eksploderet som en supernova. De er ekstremt små (omtrent størrelsen på en by) og utroligt tæt, med en teskefuld, der vejer milliarder af tons.

* pulsar: En pulsar er en type af neutronstjerne, der udsender strålingsstråler fra dens poler. Disse bjælker fejer over rummet som en fyrtårnstråle, og vi observerer dem som strålingspulser.

Så hvorfor forvirringen?

Forvirringen kommer fra det faktum, at alle pulsarer er neutronstjerner, men ikke alle neutronstjerner er pulsarer . Her er hvorfor:

* pulsarer er roterende neutronstjerner: For at være en pulsar skal en neutronstjerne rotere, med dens magnetiske poler på en måde, der giver os mulighed for at se strålingspulser.

* Ikke alle neutronstjerner roterer hurtigt nok: Nogle neutronstjerner roterer muligvis for langsomt eller har deres magnetiske poler orienteret på en sådan måde, at vi ikke ser pulser.

* Nogle neutronstjerner har måske mistet deres magnetfelt: Uden et stærkt magnetfelt producerer en neutronstjerne ikke bjælkerne af stråling, der er nødvendig for at blive klassificeret som en pulsar.

Kortfattet: Tænk på det på denne måde:

* Alle pulsarer er neutronstjerner (fordi de er de sammenbrudte kerner af massive stjerner)

* men ikke alle neutronstjerner er pulsarer (Fordi de måske ikke roterer hurtigt nok eller har den rigtige magnetfeltjustering til at producere detekterbare pulser).

Jeg håber, det rydder op for forvirringen!