Hvornår ville forskere acceptere en teori?

1. Forklar eksisterende observationer: En god teori skal være i stand til at forklare, hvad vi allerede ved om et fænomen.

2. Gør testbare forudsigelser: En teori skal være i stand til at fremsætte specifikke forudsigelser om, hvad vi skal observere i fremtiden, hvilket giver mulighed for yderligere test.

3. være i overensstemmelse med andre etablerede teorier: En ny teori bør ikke modsige veletablerede teorier på andre områder.

4. Vær enkel og elegant: En teori, der forklarer mest med de færrest antagelser, foretrækkes generelt.

En teori betragtes som godt understøttet, hvornår:

* Det er blevet nøje testet og har konsekvent bestået disse test.

* Det er blevet replikeret af flere uafhængige forskere.

* Det kan redegøre for en lang række observationer.

Det er vigtigt at bemærke, at:

* Videnskabelige teorier viser sig aldrig at være "sande" i en absolut forstand. De raffineres og opdateres konstant, når der opstår nye beviser.

* Teorier kan erstattes af bedre, der forklarer dataene mere præcist.

* Det videnskabelige samfund som helhed, gennem peer review og debat, bestemmer styrken af ​​beviser, der understøtter en teori.

Sammenfattende accepterer forskere en teori, når den er:

* Forklarer eksisterende observationer.

* Gør testbare forudsigelser.

* Er i overensstemmelse med andre etablerede teorier.

* Er enkel og elegant.

* Er blevet nøje testet og replikeret.

Processen er aldrig om blot at acceptere en teori , men snarere om kritisk evaluering af det baseret på beviser og konstant søger at forbedre vores forståelse af den naturlige verden.