Hvilke af måneskedelsesteorier blev støttet af fund Apollo-missioner?

* Lignende sammensætning: Prøver bragt tilbage af Apollo -missionerne viste, at månens sammensætning var bemærkelsesværdigt ligner Jordens mantel, især med hensyn til iltisotoper. Denne lighed antydede, at månen stammede fra materiale, der var en del af den tidlige jord.

* lavt jernindhold: Månens jernkerne er markant mindre end Jordens, hvilket indikerer, at påvirkningen, der dannede månen, sandsynligvis var et Mars-størrelse objekt rig på flygtige stoffer (elementer, der let fordamper), som ville være gået tabt under påvirkningen.

* vinkelmoment: Earth-Moon-systemet har en overraskende højvinkel-momentum (et mål for et objekts tendens til at rotere). Den kæmpe-impact-hypotese forklarede dette ved at antyde, at den påvirkning gav en betydelig mængde vinkelmoment til jordmåne-systemet.

Andre teorier, der blev mindre understøttet af Apollo Mission Resultater:

* indfangningsteori: Denne teori foreslog, at månen blev dannet andre steder i solsystemet og senere blev fanget af Jordens tyngdekraft. Imidlertid fandt Apollo -missionerne, at månens sammensætning var for ligner Jordens til, at dette var sandsynligt.

* co-akkretionsteori: Denne teori foreslog, at månen dannede sig på samme tid som Jorden fra den samme disk med materiale. Månens relativt lave densitet og forskellige sammensætninger sammenlignet med Jordens kerne gjorde denne teori imidlertid mindre plausibel.

Mens hypotesen om gigantisk påvirkning forbliver den mest accepterede teori, er det vigtigt at bemærke, at der stadig er nogle ubesvarede spørgsmål om månens dannelse. Yderligere forskning og analyse af måneprøver vil fortsat forfine vores forståelse af denne vigtige begivenhed.