Økologisk landbrug eller blomsterstrimler:Hvad er bedre for bier?

Hvor effektive miljøforanstaltninger i landbruget er for biodiversitet og vilde bibestande afhænger af forskellige faktorer og dit perspektiv. Det viser agroøkologer fra universitetet i Göttingen, Tyskland og Center for Økologisk Forskning i Vácrátót, Ungarn. Forskerholdet fandt, at når man vurderer effektiviteten af ​​forskellige tiltag, hvad enten det er i marken (økologisk landbrug) eller ved siden af ​​marken (blomsterstrimler i konventionelt landbrug), bør biodiversitetsfordelene vurderes forskelligt. Lige-for-lignende sammenligninger af miljøforanstaltninger kan nemt være vildledende, ifølge forskerne. Forskningen blev publiceret i tidsskriftet Basic and Applied Ecology .

Forskerne undersøgte 10 landbrugslandskaber nær Göttingen, der hver indeholdt tre vinterhvedemarker:en økologisk mark, en konventionel mark med blomsterstrimler og en konventionel mark uden blomsterstrimler. I to år blev overfloden af ​​vilde bier registreret ved kanten af ​​hver af disse tredive marker. Resultaterne viste, at en simpel sammenligning af de data, der blev udtaget på bestemte steder, kunne føre til den konklusion, at konventionelle marker med strimler af blomster kunne tiltrække mange flere bier end økologiske marker, men dette er ikke hele historien.

"Når vi kiggede nærmere, gav dette os ikke et fuldstændigt billede, fordi det ikke tog højde for, at blomsterstrimler kun dækker omkring fem procent af de konventionelle marker, som har betydeligt færre bier samlet set end den økologiske landbrugsjord," forklarer professor Teja Tscharntke. Institut for Agroøkologi ved Göttingen Universitet. Dr. Péter Batáry, gruppeleder ved Center for Økologisk Forskning i Vácrátót, Ungarn, fortsætter:"Kort sagt, økologisk landbrug, som typisk har flere vilde planter end konventionelle marker, er faktisk mere vellykket end konventionelle marker med blomsterstrimler til at fremme bier."

Den manglende brik i stiksaven er, at kornmarker i økologisk landbrug kun giver halvdelen af ​​høsten af ​​konventionelt landbrug. Når tabet i hvedeudbyttet tages i betragtning, skal et areal på ti hektar økologisk landbrugsjord sammenlignes med fem hektar konventionelt landbrugsjord plus fem hektar blomsterstrimler, hvilket ville føre til 3,5 gange flere bier, men det samme udbytte. I dette scenarie ville økologisk landbrug ikke være den bedste måde at støtte vilde bier på.

"Disse data og overvejelser viser, at der bør tages hensyn til forskellige benchmarks og kriterier, når vi vurderer miljøvenlige landbrugsforanstaltninger. Det er kun, når vi tager højde for arealet sammen med udbyttet sammen med typen af ​​landbrug, at vi kan opnå en afbalanceret forståelse af den økologiske og økonomiske effektivitet af miljøforanstaltninger," siger forfatterne.