Fordele og ulemper ved retsmedicinsk videnskab

Retsmedicinsk videnskab er en hjørnesten i dagens tv-programmer. Offentligheden er blevet mere fortrolig med, hvad disse forskere gør, og hvordan de afslutter deres job. Der er ingen tvivl om de positive aspekter, som retsmedicinske videnskabstjenester leverer. Anvendelse af retsmedicinsk videnskab forårsager imidlertid kontroverser vedrørende håndteringen af oplysningerne og bekymringer om privatlivets fred.
Pro: Bortfri den uskyldige

Anvendelsen af DNA-bevis har resulteret i at vælte domme for 250 dommerdømte individer "in the United States, according the to Justice Project.", 3, [[Retsmedicinske teknikker og teknologi er hurtigt fremskredne. Disse 250 enkeltpersoner var forkert dømt for forbrydelser, de ikke begik. Brug af retsmedicinsk videnskab, specifikt DNA-test, har bidraget til at tjene mange af disse individer frihed.
Pro: Identificering af enkeltpersoner

Retsmedicinsk videnskab bruges til at hjælpe med at identificere ofre for forbrydelser og ofre for katastrofer. Ved anvendelse af polymerasekædereaktion (PCR) -processen kan der laves millioner af kopier af DNA fra kun et par hudceller. Disse DNA-teknikker kan hjælpe med at binde kriminelle til en forbrydelse og et offer. DNA bruges også i katastrofesituationer, hvor organer muligvis ikke kan identificeres på anden måde. Dette gør det muligt for resterne at vende tilbage til de retmæssige familier og give disse familier lukning.
Con: Inkonsistent praksis

Forensiske videnskabelige laboratorier må ikke udføres på samme måde. Tilfælde, der involverer ukvalificerede praktikere, slappe standarder og fraværet af kvalitetskontrolstandarder har plaget forskellige laboratorier i De Forenede Stater. Ifølge seniorkredsdommer Harry T. Edwards blev 10 procent af 200 tilfældige sager ved en revision af Detroit politilaboratorium bestemt til at have underordnet kvalitetskontrol og chokerende inkompetenceniveauer. Denne inkonsekvente praksis kan føre til, at hele sager bliver kastet, hvilket giver de skyldige mulighed for at gå fri eller oprette forkerte data, som kan dømme de uskyldige.
Con: Privatlivets bekymring

CODIS-systemet indeholder DNA-bevis fra alle dømte kriminelle og DNA-bevis indsamlet fra kriminalscener. DNA indsamlet fra forbrydelsesscener kan indeholde DNA fra uskyldige personer, der tilfældigvis var på samme sted. Følsom DNA-information såsom genetiske sygdomme kan ses af politi, retsmedicinske forskere og andre personer, der får adgang til systemet, hvilket er et brud på privatlivets fred. CODIS-systemet kan muligvis kompromitteres, så dette følsomme information kan lækkes.