Anser en videnskabsmand hypotese som kendsgerning?

* Hypotese:En testbar idé: En hypotese er en foreslået forklaring på et fænomen. Det er et udgangspunkt for videnskabelig undersøgelse, et uddannet gæt, der kan testes gennem eksperimentering og observation.

* Fakta:En bekræftet observation: En kendsgerning er en objektiv og verificerbar observation. Det er noget, der gentagne gange er blevet testet og bekræftet af flere uafhængige forskere.

* den videnskabelige metode: Den videnskabelige metode er afhængig af en proces med testning og raffinering af hypoteser. Forskere designer eksperimenter til at teste en hypotese. Resultaterne af disse eksperimenter kan understøtte eller tilbagevise hypotesen.

her er en simpel analogi:

Tænk på en hypotese som en detektivs lyst. En detektiv kan have en stærk læng over, hvem der begik en forbrydelse, men det er bare et udgangspunkt. De er nødt til at indsamle beviser, undersøge og teste deres lunch, før det kan blive en bekræftet kendsgerning.

vigtige punkter at huske:

* forfalskning: Et centralt princip inden for videnskab er, at hypoteser skal være forfalskelige, hvilket betyder, at de kan bevises forkert. Dette er, hvordan videnskabelig viden skrider frem.

* udvikling af forståelse: En hypotese, der understøttes af beviser, kan i sidste ende accepteres som en videnskabelig teori. Selv teorier kan dog ændres eller erstattes af nye beviser.

Sammenfattende betragter en videnskabsmand en hypotese som en foreslået forklaring, der skal testes og understøttes af beviser. En hypotese er ikke en kendsgerning, før den er blevet nøje testet og bekræftet.