Facebooks sociale ansvar bør omfatte beskyttelse af privatlivets fred

I sit kongresvidnesbyrd, Facebooks grundlægger og administrerende direktør Mark Zuckerberg så ud til at forstå vigtigheden af ​​at beskytte både sikkerheden og privatlivets fred for Facebooks 2,2 milliarder brugere. Folk i USA er kommet til at indse teknologivirksomhedernes magt i deres daglige liv – og i politik. Som resultat, hvad de forventer af disse virksomheder ændrer sig. Det er derfor jeg tror, beskyttelse af privatlivets fred skal nu blive en del af det, der er blevet kaldt virksomhedernes sociale ansvar.

Til sin ære, det massive sociale netværk er begyndt at tage affære. Zuckerberg har lovet, at virksomheden vil anvende beskyttelsen af ​​EU's generelle databeskyttelsesforordning på alle brugere rundt om i verden. Det vil også kræve, at politiske annoncører sørger for yderligere gennemsigtighed, som et nyt våben i det rapporterede "våbenkapløb" befinder Facebook sig sammen med russiske propagandister. Og virksomheden samarbejder med forskere for bedre at forstå sin rolle ved valg.

Men der er dem i Kongressen og i Europa, som ikke synes, Facebook er nået langt nok endnu. Den europæiske tilsynsførende for databeskyttelse, Giovanni Buttarelli, for eksempel, har foreslået, at Facebook ser sine brugere som "eksperimentelle rotter."

Efter min mening som forsker i jura og etik i teknologiindustrien, Facebook – og andre førende teknologivirksomheder som Google og Twitter – bør slutte sig til nationer rundt om i verden og erklære, at privatliv og cybersikkerhed er menneskerettigheder, der skal respekteres.

Det er ikke nok bare at forbinde flere mennesker

Zuckerberg har allerede selv taget tanken om, at internetadgang er en menneskeret. Og hans virksomhed planlægger at "forbinde de næste 5 milliarder mennesker", som endnu ikke er gået online. Det vil, selvfølgelig, også skabe mange flere Facebook-brugere ligesom virksomhedens vækstplateauer i Vesten.

Flere lande – lige så forskellige som Frankrig, Finland, Costa Rica og Estland – har også indtaget den holdning, at alle mennesker skal have adgang til internettet. Den tidligere chef for FN's globale telekommunikationsregulator har sagt, at regeringer bør "anse internettet som grundlæggende infrastruktur - ligesom veje, affald og vand." Den globale offentlige mening synes at være overvældende enig.

Det er ikke nok, selvom, at stole på menneskerettighedslovgivningen. Den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder indeholder allerede en ret til privatliv, ligesom FN's Verdenserklæring om Menneskerettigheder. Men det er ikke ualmindeligt, at lande unddrager sig deres traktatansvar. Og bestræbelserne på at afklare retten til privatliv i den digitale tidsalder har været omstridte.

Facebook kunne handle:Alene dets markedsstyrke kunne gøre det til en stor fortaler for privatliv og cybersikkerhed rundt om i verden. Virksomheden kunne bl. for eksempel, støtte bestræbelserne på at modernisere international privatlivslovgivning. Facebook kunne også kræve, at sine leverandører og partnere leverer cybersikkerhedsbeskyttelse i verdensklasse til brugere og deres oplysninger. Det kunne, kort sagt, føre et globalt kapløb til toppen og i processen fremme cyberfred. I samarbejde med andre teknologivirksomheder, disse bestræbelser ville kun være mere tilbøjelige til at lykkes.

Muligheder for øjeblikkelig handling

På kort sigt, Jeg foreslår Facebook formelt, og offentligt, demonstrere, at virksomheden forstår den enorme rolle, den spiller i globale anliggender. En god start ville være for virksomheden at følge andre industriers eksempler ved offentligt at offentliggøre sin praksis for cybersikkerhed og databeskyttelse som en del af sin integrerede virksomhedsrapport.

Et andet logisk næste skridt ville være, at Facebook giver sine brugere en betalt abonnementsmulighed og dermed giver dem mulighed for helt at fravælge deres personlige data pakket og solgt til annoncering. Imidlertid, der skaber et andet etisk problem, fordi fattigere mennesker ikke ville have råd til at holde deres data private og stadig bruge Facebook. Den vigtigste måde at løse dette problem på er at vende forholdet og få Facebook til at betale folk for deres data. En økonom vurderer, at værdien kan være så meget som 1 USD, 000 om året for den gennemsnitlige bruger af sociale medier.

Foreslåede nye love kunne også hjælpe. SAMTYKKEloven, for eksempel, ville kræve dataindsamlende sociale netværk for at få klart samtykke fra brugere, før de kunne "bruge, del, eller sælge nogen personlige oplysninger." Federal Trade Commission ville håndhæve disse regler. Lovgivere kunne gå endnu længere og lade FTC pålægge større bøder for databrud, gøre platforme ansvarlige for hosting af ulovlig information, eller endda kræve, at virksomhederne etablerer etiske vurderingsnævn svarende til universiteter.

Richard Stolley, stiftende administrerende redaktør af People Magazine, berømt (og lidt ironisk) beskrevet privatlivets fred som "skrøbelige varer." Denne vare, som vi alle har betroet Facebook, en gang brudt, er ikke let at fikse. Zuckerberg fortalte Kongressen, at han forstår dette faktum, og at hans firma skal genopbygge brugernes tillid. Hvis Facebook erklærede sin støtte til både privatliv og sikkerhed som umistelige menneskerettigheder svarende til internetadgang, som kunne hjælpe virksomheden i gang, før politikere i USA og rundt om i verden går op for at sige deres mening.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.