Hvordan ændrer droner krigsførelse, truer sikkerheden?

Trump-administrationen annoncerede for nylig en ny politik, der i høj grad kunne udvide salget af bevæbnede luftdroner, en specialitet af Nicholas Grossman. Professoren i statskundskab ved University of Illinois underviser i internationale relationer og er forfatter til den nye bog "Drones and Terrorism:Asymmetric Warfare and the Threat to Global Security." Han talte med News Bureau social sciences redaktør Craig Chamberlain.

Disse våben har givet USA en højteknologisk fordel på slagmarken og i terrorbekæmpelse, hvor deres brug også ofte har været kontroversiel. Bør vi være bekymrede over en politik, der tillader deres bredere salg til andre lande?

Udvidelse af dronesalg er ikke specielt bekymrende for amerikansk sikkerhed. USA vil stadig begrænse salget til allierede og ikke tillade salg af de mest avancerede modeller, hvoraf nogle forbliver klassificerede.

Imidlertid, for dem, der er bekymrede for bevæbnede droner generelt, det er rimeligt at være på vagt, fordi dette viser, at mange lande planlægger at affyre missiler fra ubemandede fly. Nogle af disse lande vil være mindre bekymrede for at undgå civile ofre, når de skyder mod formodede terrorister, og nogle kan bruge amerikansk fremstillede droner til andre formål, såsom hjemmeovervågning.

Når det er sagt, Israel, Indien, Kina, Kalkun, Iran og andre producerer droner, der ligner de modeller, amerikanske virksomheder sælger. USAs begrænsning af dronesalg vil ikke forhindre andre lande i at erhverve dem.

Hvilken udvikling i brugen af ​​droner tror du kan overraske folk?

De fleste mennesker fokuserer på regeringer, der installerer droner, men terrorister oprørere og andre ikke-statslige aktører bruger dem også.

Hizbollah anskaffer avancerede modeller fra Iran og er en af ​​kun 10 enheder, der har affyret missiler fra en drone mod mål på jorden. De øvrige ni er alle lande.

Gruppen Islamisk Stat køber små droner på det kommercielle marked og tilpasser dem til militært brug. Den samme $1, 000 quadcopter-modeller, som virksomheder og hobbyfolk bruger til luftfotografering, kan bruges til slagmarksovervågning. Og i Irak, Juryen fra Islamisk Stat manipulerede nogle af disse små droner for at kaste bomber over amerikansk-støttede irakiske og kurdiske styrker, eller at styrte ind i dem i et kamikaze-angreb. For første gang i historien, oprørere kan have et luftvåben.

Det voksende kommercielle dronemarked skaber også bekymring for, at terrorister vil indsætte dem i USA og andre udviklede lande. Lille, rimeligt prissatte droner kunne ikke rive en bygning ned, men de kunne bære et sprængstof på størrelse med en granat, som vejer omtrent det samme som et kamera. Regeringerne er utilstrækkeligt forberedte på denne fare.

Hvordan forudser du den fremtidige militære udvikling og brug af droner, og hvad driver den? Hvordan kan det ændre militær strategi og politisk beslutningstagning?

Droner vil fortsætte med at rykke frem, påtager sig et stigende antal militære opgaver. Nogle vil begynde at samarbejde med mennesker, øge, hvad én person kan gøre på slagmarken. Nogle eksempler i udvikling inkluderer en jagerpilot omgivet af et par semiautonome støttedroner, et hold soldater med robotter til at fremskynde bevægelsen og små overvågningsdroner for at hjælpe tropper med at undgå baghold. Krig er ved at blive robotiseret.

Denne udvikling gør det muligt for avancerede militære at handle hurtigere og mere præcist, og mindske risikoen for personalet. Det betyder færre kampdødsfald på "vores" side og færre civile dødsfald på "deres" side. som begge er positive udviklinger. Som resultat, teknologisk avancerede lande som USA vil være i stand til at opretholde terrorbekæmpelses- og oprørsbekæmpelsesmissioner – såsom krigen i Afghanistan – i længere tid til lavere omkostninger, øger chancerne for sejr.

Imidlertid, der er en risiko for, at dette underminerer offentlig indflydelse over regeringers magtanvendelse. Jo flere stater kæmper med droner, jo mindre de har brug for folk til at ofre. Det adskiller demokratisk offentlighed fra omkostningerne ved krig, at reducere regeringers behov for at få deres folks tilladelse, før de bruger magt i deres navn, hvilket er potentielt problematisk.

Hvad er dine største bekymringer i forbindelse med den fremtidige udvikling af denne teknologi? Og hvilke politikker eller tiltag bør vi overveje som resultat?

Jeg har to hovedbekymringer, hvoraf den første er militærdronernes stigende autonomi. Efterhånden som kunstig intelligens udvikler sig, droner vil kunne påtage sig flere opgaver uden menneskelig ledelse. Det er uundgåeligt, at nogle vil være i stand til at beslutte at angribe mål på egen hånd. Imidlertid, at dræbe et menneske er en alvorlig beslutning, og det er vigtigt, at folk forbliver en del af det.

Min anden bekymring er terrorister, der tilpasser kommercielt tilgængelige droner til at overvåge og angribe civile mål. For at beskytte mod det, Jeg anbefaler at udvikle kontradroneforanstaltninger. Nogle virksomheder fremstiller allerede anti-dronenet, som er affyret fra noget, der ligner en håndholdt bazooka på jorden eller er tabt fra en anti-drone drone på himlen. Frankrig og Holland er begyndt at træne ørne til at vælte droner i områder med begrænsninger.

Imidlertid, min vigtigste anbefaling ville være elektroniske foranstaltninger, der sender signaler til nærliggende droner, tvinger dem til at vende om eller lande. Den vej, i stedet for at skulle spotte en potentielt farlig drone og installere net, ørne eller noget andet, forsvaret ville beskytte en bygning, bro, grundlag, osv. 24/7 – uden at skulle spotte en drone først.