Langsomme medier:hvordan man kan forny debat i en tid med digital autoritarisme

Fremkomsten af ​​en ny global, digital og mobil form for kapitalisme har, siden 1970'erne, accelererede tempoet i vores liv. Vi producerer mere, forbruge mere, tage flere beslutninger og få flere oplevelser. Denne acceleration er drevet af de underliggende principper om, at "tid er penge", "tid er magt" og "livet er kort".

Inden for medier og kommunikation, vi konfronteres med hurtige globale informationsstrømme på internettet, som vi hele tiden har adgang til overalt via vores smartphones, bærbare computere og tablets. Kommercielle platforme som Facebook, Twitter og YouTube er digitale tabloider, der cirkulerer højhastighedsstrømme af ofte overfladisk information, der forbruges med korte opmærksomhedsintervaller. Det primære mål med sociale mediers informationsacceleration er salg af målrettede annoncer. Og digital autoritarisme, fragmenteret offentlighed, falske nyheder, bots, filterbobler og en narcissistisk "mig" -kultur har alle spredt sig ved siden af ​​denne højhastigheds-kommunikation.

Dagens sociale medier er faktisk anti-sociale medier, der underminerer politisk kommunikation og forståelse. I 2019, en House of Commons -komitéundersøgelse af desinformation og falske nyheder konkluderede, at de negative konsekvenser af sociale medier burde "give mere pause til eftertanke".

Der er et ønske om noget andet. Undersøgelser foretaget af mit team i EU -projektet netCommons viste, at næsten 90% af 1, 000 internetbrugere, der deltog i en undersøgelse, sagde, at de var interesserede i at bruge alternativer til den dominerende, kommercielle platforme.

I en lignende retning som "slow food"-som blev skabt for at imødegå de negative konsekvenser af fastfoodkultur, og som blev en del af den bredere slow -life -bevægelse - Sabria David, Jörg Blumtritt og Benedikt Köhler foreslår et "slow media" -manifest.

Langsomme medier tager hastigheden ud af information, nyheder og politisk kommunikation ved at reducere mængden af ​​information og kommunikationsstrømme. Brugere engagerer sig dybere i hinanden og med indhold. Langsomme medier distraherer ikke brugere med reklamer, det er ikke baseret på brugerovervågning, og forpligter sig ikke til at give overskud. Det er ikke bare en anden form for medieforbrug, men en alternativ måde at organisere og lave medier på - et rum til refleksion og rationel politisk debat.

Club 2.0:langsom debat

Club 2 var et debatformat, der blev udsendt på fjernsyn af Austrian Broadcasting Corporation mellem 1976 og 1995. Seerne kunne se en live, ucensureret og kontroversiel debat mellem forskellige deltagere i et lille studie uden studiepublikum. Klub 2 var, i denne forstand, de originale langsomme medier. Det blev ikke afbrudt af reklamer og brugte ubegrænset sendetid. I Storbritannien, Efter mørkets frembrud, en version af Club 2 produceret af OpenMedia, sendt fra 1987 til 1997.

I en alder af brugergenereret indhold, Jeg foreslår en opdateret version af Club 2, der samler live -tv og internet, udsendes via en ikke-kommerciel videoplatform. Club 2.0 ville være baseret på en public service, non-profit version af YouTube, der er fri for reklame. Brugere - navngivne og registrerede - ville generere diskussioner til at ledsage en live tv -debat uploadet til videoplatformen.

Begrænsning af antallet af registrerede og aktive brugere - og hvor mange videoer og tekstkommentarer de kan komme med under debatter - ville kontrollere tempoet i online diskussion. I stedet for en maksimal længde på kommentarer (og videoer), som man får på Twitter, der ville være et minimum. Grupper af brugere på skoler, universiteter, virksomheder, foreninger, lokalsamfund, kvarterer, rådshuse, kirker, civilsamfundet, fagforeninger og andre sammenhænge kunne co-skabe videoer forud for en episode.

På bestemte tidspunkter under liveudsendelsen, en brugergenereret video ville blive valgt og udsendt, hvilket ville, på tur, informere studiedebatten. Ideelt set under en debat, der varer to eller tre timer, et antal brugergenererede videoer ville blive valgt.

I en tid, hvor vedvarende politisk kommunikation af mennesker, der er uenige, er blevet næsten umulig, nye visioner for langsomme medier peger på, hvordan vi kan skabe en frisk kultur af politisk debat og forny det offentlige rum. At bremse mediernes logik er uforeneligt med de principper, som de kommercielle digitale monopoler bygger på.

At gøre vision til virkelighed kræver strukturelle ændringer i kommunikation. Og langsomme medier kræver, at vi genopfinder internettet som et public service-internet med platformskooperativer.

Det kommercielle internet domineres af digital kapital, digitale monopoler, "falske nyheder", filtrer bobler, post-sandhed politik, digital autoritarisme, online nationalisme, digitale tabloider, og højhastighedsstrømme af overfladisk indhold. Public service internet og platformskooperativer er visionen om et fællesbaseret, demokratisk internet og en sand digital offentlig sfære.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.