Insider Q&A:Facebooks VP for Messenger diskuterer privatliv

På Facebook, Stan Chudnovsky fører tilsyn med Messenger-chatappen, der bruges af godt 1 milliard mennesker hver måned. Han spiller en nøglerolle i at hjælpe Facebook med at integrere den app med dets andre chatværktøjer, WhatsApp og Instagram Direct.

Det massive projekt har allerede fået tilbageslag fra regulatorer, der er bekymrede over Facebooks størrelse og magt. Regeringsembedsmænd er også bekymrede over Facebooks planer om at udvide end-to-end-kryptering til Messenger. Når det først sker, Facebook ville ikke være i stand til at reagere på retshåndhævelsesstævninger, fordi det ikke ville have en måde at afkode beskeder på.

Chudnovsky, der flyttede til USA fra Rusland i 1994, kom til Facebook i 2015. Han talte med The Associated Press for nylig om sit arbejde og syn på privatlivets fred. Spørgsmål og svar er blevet redigeret for længde og klarhed.

Spørgsmål:Hvad er de største vejspærringer for at bringe end-to-end-kryptering?

A:Det er teknologisk svært at flytte fra systemet, der er levende og fungerer og har milliarder af beskeder, der sendes hver dag, til hvor det arkitektonisk er gjort helt anderledes. Vi er også nødt til at finde ud af, hvordan vi kan gøre så meget som muligt med sikkerhed, samtidig med at de er førende inden for privatliv. Vi forsøger at gennemgå den proces langsomt og meget ansvarligt, mens vi taler med alle.

De fleste beskeder i USA, hvor (Apples) iMessage fører, er allerede ende-til-ende krypteret. Vi vil sikre os, at vi kommer til det punkt, hvor vi leder meget stærkt, og vi gør så meget på sikkerheden, som vi overhovedet kan, givet begrænsningerne for end-to-end-kryptering.

Q:Hvordan sikrer du, at folk er sikre, når du ikke kan se dårlige ting, folk gør?

A:Vi vil fortsætte med at arbejde meget tæt sammen med retshåndhævelsen om, hvad vi kan levere. Vi har også forbindelse til sociale netværk. Den, der er en dårlig spiller på sociale netværk, vi vil være i stand til at se, om disse dårlige spillere findes på beskedtjenester.

Jeg ønsker ikke at gå i detaljer om, hvordan vi tænker på at gribe det an. Men vi vil bare investere kraftigt i at identificere trusler tidligere,

Q:Du kan sende ting i en privat besked, som du ikke kan sende på Facebook, ret?

A:Helt sikkert. Du skal være i stand til at sende, hvad du vil sende i en privat besked.

Q:Hvad hvis det er ulovligt eller skader nogen?

A:Generelt mener vi, at samtaler mellem mennesker skal være private. Vi gør ikke forskel på de samtaler, der foregår i stuen eller i telefonen, og samtaler, der foregår i en privat chat.

Q:Hvad hvis du prøver at sælge en pistol, trods Facebooks forbud?

A:Hvis du prøver at sælge en pistol, du forsøger sikkert at sælge en pistol til mange mennesker. Når nogen rapporterer det, og nogen giver beskeder, som fra den pågældende persons side er ulovlige, så vil vi helt sikkert kunne se på det.

Q:Hvad er de største ting, du skal finde ud af, før interoperabilitet bliver til virkelighed?

A:Generelt, blot en funktionskompatibilitet i den forstand, at hvis jeg "synes godt om" en besked på en app, hvordan kommer det til udtryk i en anden? Eller vil jeg også kunne ringe til folk, ikke kun sende beskeder?

Spørgsmål:Tror du, at kontrollen af ​​Facebook vil lette snart?

A:Vi har et stort ansvar. Og kritikken, nogle gange er det nøjagtigt. Nogle gange er det ikke nøjagtigt. I sidste ende, hvad det betyder, hvis alle taler positivt eller negativt om dig eller begge dele, er, at du er vigtig. Vi skal bare fortsætte med at levere værdi til mennesker. Og så længe vi bygger produkter, som folk kan lide. Jeg tror, ​​det bliver fint.

© 2020 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.