Energibesparende lyspærer Fordele & Cons

For at spare energi og reducere kulstofemissioner har mange lande øget deres effektivitetsstandarder for pærer. I USA er de fleste producenter stoppet med at lave standard 100-watt glødelamper fra 2013 med lavt wattpærer, der følger efter 2014. Forbrugerne kan vælge mere effektive kompakte fluorescerende lysdioder og halogenpærer til at erstatte de ineffektive glødelamper. Disse energibesparende pærer har deres egne fordele og ulemper at overveje.

Spar energi

Energibesparende pærer producerer en tilsvarende mængde lys til glødelamper, mens du bruger en brøkdel af energien. Wattage tal varierer fra fabrikant til fabrikant, men 100 watt ækvivalente løg kan bruge omkring 70 watt i tilfælde af halogenpærer, og omkring 25 watt til LED og kompakt fluorescerende pærer eller CFLs. Det betyder, at pærerne er meget billigere at bruge, sænk dine elregninger og mindske dit carbon footprint. Som en bivirkning betyder den nedsatte energiforbrug og mere effektiv omdannelse af strøm til lys, at CFL og LED-pærer har en tendens til at udstråle mindre varme end andre designs.

High Initial Cost

En større Ulempen ved energibesparende pærer er deres omkostninger. Udskiftning af glødelamper med energieffektive alternativer kan være et dyrt forslag, i hvert fald oprindeligt. Energy Star-rated kompakte fluorescerende pærer til udskiftning af 100 watt glødelamper kan koste mellem $ 2 og $ 15 pr. Pære afhængigt af producenten, mens de første 100 watt LED pærer koster så meget som $ 50, ifølge Associated Press.

Lang levetid

Mens energibesparende pærer kan koste mere i begyndelsen, kan disse enheder betale sig selv gennem energibesparelser i løbet af en stærkt forøget levetid. En typisk glødelampe kan vare 1.000 til 2.000 timer før udbrænding. Kompaktlysstofpærer har en levetid, der nærmer sig 10.000 timer, mens LED-pærer potentielt kan vare 25.000 til 50.000 timer eller mere, før de fejler. Den præcise levetid for en pære afhænger meget af brugsmønstre og miljøforhold, men forbrugerne kan forvente at gå langt længere mellem pæreændringer, når de skifter til energibesparende pærer.

Sikkerhedshensyn

Et energibesparende design, den kompakte fluorescerende, har rejst sikkerhedsproblemer på grund af de materialer, der anvendes i dens design. CFL'er indeholder en lille mængde kviksølv, nok til at udgøre en sundhedsfare, hvis pæren bryder. Når en CFL når slutningen af ​​sin levetid, så fjerner elektronikken i pærens bund selvdestruktion som en sikkerhedsforanstaltning. Denne proces kan producere en røgpust og endda scorch plastikhuset. I et bemærkelsesværdigt tilfælde forårsagede dårligt designet første generationens pærer mindre brande under denne proces.