Frivillige CO2-kompensationer lever ofte ikke, hvad de lover, viser forskning

* En ny undersøgelse har fundet ud af, at mange frivillige kulstofkompensationsprojekter faktisk ikke reducerer drivhusgasemissionerne som lovet.

* Undersøgelsen, offentliggjort i tidsskriftet Nature Climate Change, fandt, at kun 13 % af offset-projekter faktisk opnåede deres lovede emissionsreduktioner.

* Forskerne siger, at dette skyldes en række faktorer, herunder dårligt projektdesign, manglende gennemsigtighed og svindel.

* De opfordrer til stærkere regulering af det frivillige CO2-kompensationsmarked for at sikre, at det giver reelle emissionsreduktioner.

Frivillige kulstofkompensationer:Hvad er de, og hvordan fungerer de?

Frivillig kulstofkompensation er en måde for enkeltpersoner og virksomheder at reducere deres drivhusgasemissioner. Når du køber en kulstofkompensation, betaler du i det væsentlige en anden for at reducere deres emissioner på dine vegne. Dette kunne involvere investering i vedvarende energiprojekter, plantning af træer eller forbedring af energieffektiviteten.

Kulstofkompensation bruges ofte til at kompensere for emissioner, der ikke let kan reduceres, såsom dem fra flyrejser eller opvarmning af bygninger. De kan også bruges til at støtte projekter, der har yderligere fordele, såsom at forbedre luftkvaliteten eller skabe arbejdspladser.

Hvad undersøgelsen fandt

Undersøgelsen, udført af forskere ved University of California, Berkeley, analyserede 286 frivillige kulstofkompensationsprojekter fra hele verden. De fandt ud af, at kun 13 % af projekterne nåede deres lovede emissionsreduktioner.

Forskerne siger, at dette skyldes en række faktorer, herunder:

* Dårligt projektdesign: Mange af projekterne var ikke veldesignede og havde ikke klare planer for, hvordan de ville opnå deres emissionsreduktioner.

* Mangel på gennemsigtighed: Mange af projekterne gav ikke tilstrækkelig information om deres aktiviteter, eller hvordan de målte deres emissionsreduktioner.

* Svig: Nogle af projekterne var direkte svindel, og udviklerne havde aldrig til hensigt at reducere emissionerne.

Problemerne med det frivillige CO2-kompensationsmarked

Markedet for frivillig kulstofkompensation er en hastigt voksende industri, og den anslås at være milliarder af dollars værd. Undersøgelsens resultater tyder dog på, at mange af projekterne på dette marked ikke leverer, hvad de lover.

Dette er et problem, fordi det betyder, at enkeltpersoner og virksomheder, der køber kulstofkompensation, måske ikke faktisk reducerer deres drivhusgasemissioner. Det kan også føre til manglende tillid til det frivillige CO2-kompensationsmarked, hvilket kan afskrække folk fra at deltage i fremtiden.

Hvad skal der gøres

Forskerne siger, at der er behov for stærkere regulering af det frivillige CO2-kompensationsmarked for at sikre, at det leverer reelle emissionsreduktioner. Dette kunne omfatte:

* Krav om, at projekter skal gennemgå uafhængig verifikation for at sikre, at de rent faktisk opnår deres emissionsreduktioner.

* Øge gennemsigtigheden ved at kræve, at projekter giver mere information om deres aktiviteter, og hvordan de måler deres emissionsreduktioner.

* Slå ned på bedrageri ved at retsforfølge svindelkunstnere, der opererer på det frivillige CO2-kompensationsmarked.

Ved at tage disse skridt kan vi være med til at sikre, at det frivillige CO2-udligningsmarked er en legitim og effektiv måde at reducere drivhusgasemissioner på.