Hvorfor er ikke -vedvarende energi lettere at bruge?

* Eksisterende infrastruktur: Vi har bygget en massiv infrastruktur omkring fossile brændstoffer i over et århundrede, hvilket gør den let tilgængelig og let at transportere.

* Høj energitæthed: Fossile brændstoffer er meget energitæt, hvilket betyder, at de indeholder en masse energi i et lille rum, hvilket gør dem effektive til at opbevare og transportere.

* Etableret teknologi: Teknologien til udtrækning, raffinering og brændende fossile brændstoffer er veletableret, hvilket gør den relativt billig og let at betjene.

Der er dog også ulemper ved ikke -vedvarende energi :

* Miljøpåvirkning: Brændende fossile brændstoffer frigiver drivhusgasser, der bidrager til klimaændringer og luftforurening.

* Endelige ressourcer: Fossile brændstoffer er ikke -vedvarende, hvilket betyder, at de til sidst vil løbe tør.

* geopolitisk ustabilitet: Afhængigheden af ​​fossile brændstoffer kan skabe geopolitisk ustabilitet, da lande konkurrerer om adgang til disse ressourcer.

vedvarende energi bliver på den anden side stadig mere tilgængelig og lettere at bruge med teknologiske fremskridt. Selvom det muligvis ikke er så let tilgængeligt som fossile brændstoffer i øjeblikket, gør fremskridt inden for sol, vind og andre vedvarende teknologier hurtigt dem mere omkostningseffektive og effektive.

Så selvom ikke -vedvarende energi historisk har været lettere at få adgang til og bruge, ændrer dette sig, når vedvarende energikilder bliver lettere tilgængelige og teknologisk avancerede. Energiens fremtid vil sandsynligvis være en blanding af både vedvarende og ikke -vedvarende kilder.