Hvilke energiressourcer kan producere mest beløb fra det mindste brændstof?

Hvis du tænker på størrelsen på selve brændstofkilden:

* atomkraft er utroligt energitæt. En lille mængde uran kan producere en enorm mængde energi.

* Fossile brændstoffer Ligesom kul og olie er også meget energitæt, men de har betydelige miljø ulemper.

Hvis du tænker på mængden af ​​energi, der er frigivet pr. Massenhed:

* nuklear fusion tager kronen. Fusion af brintatomer i helium frigiver enorme mængder energi. Vi har dog endnu ikke fundet ud af, hvordan vi skaber vedvarende fusionsreaktioner på Jorden.

* Antimaterie ville være endnu mere magtfuld end nuklear fusion. Når antimaterie møder sagen, udsletter de hinanden og omdanner masse til ren energi. Desværre er det utroligt vanskeligt og dyrt at skabe og opbevare antimaterie.

Her er en sammenbrud af energitæthed for almindelige energikilder:

* nuklear fusion: Højeste energitæthed, men i øjeblikket ikke kommercielt levedygtig.

* nuklear fission: Høj energitæthed, men producerer radioaktivt affald.

* Antimatter: Den højeste energitæthed, men ekstremt vanskelig at fremstille og opbevare.

* Fossile brændstoffer: Høj energitæthed, men bidrager til klimaændringer.

* vedvarende energi: Lavere energitæthed pr. Område, men bæredygtig og miljøvenlig. Dette inkluderer sol, vind, hydro, geotermisk og biomasse.

Konklusion:

* Hvis du leder efter den absolutte højeste energitæthed, er Antimatter teoretisk vinderen, men det er upraktisk for nu.

* Til praktisk brug har Nuclear Fusion det mest løfte, men forskning pågår.

* Nuklear fission er i øjeblikket den mest anvendte teknologi med høj energitæthed.

* Vedvarende energikilder vinder trækkraft på grund af deres bæredygtighed og miljømæssige fordele, skønt de har lavere energitæthed pr. Enhedsareal.

Det er vigtigt at overveje miljøpåvirkningen og langsigtet gennemførlighed af energikilder, ikke kun deres energitæthed.