Tænker kritisk på hvilken enkelt energikilde afhænger de fleste alternativer hverken direkte eller indirekte?

Her er hvorfor:

* Solenergi: Dette er det mest indlysende eksempel, da solcellepaneler direkte konverterer sollys til elektricitet.

* vindenergi: Vind er forårsaget af ujævn opvarmning af jordoverfladen af ​​solen, hvilket skaber trykforskelle, der driver vindmøller.

* vandkraft: Mens vandcyklusser påvirkes af mange faktorer, driver solens energi vandcyklussen ved at fordampe vand, hvilket fører til nedbør og fyldning af reservoirer, der bruges til vandkraft.

* biomasse: Planter, kilden til biomasseenergi, er afhængige af fotosyntesen, en proces drevet af solen.

* biobrændstof: Disse er afledt af biomasse og er igen afhængige af solen for deres skabelse.

Selv atomkraft, ofte betragtet som en ikke-vedvarende kilde, er indirekte afhængig af solen. De radioaktive materialer, der anvendes i atomkraftværker, dannes i sidste ende af processerne med stjernekomleosyntese, der forekommer inden for stjerner, processer drevet af solens energi.

Selvom mange energialternativer ser ud til at være uafhængige af fossile brændstoffer, er de i sidste ende afhængige af solens energi til deres eksistens.