Denne kompleksitet skaber en professionel specialisering, der tjener interesserne for dem, der udarbejder og fortolker dokumenterne, snarere end den brede offentlighed, de har til hensigt at beskytte.
Nøgleresultatet af undersøgelsen er, at brugen af komplekst sprog og juridisk jargon i juridiske dokumenter ikke blot er en ulykke eller et forsøg på at kommunikere information på en præcis måde. I stedet hævdes det, at denne kompleksitet tjener advokatstandens interesser selv og skaber adgangsbarrierer for dem uden den specialiserede viden, der kræves for at forstå og anvende disse love.
Denne idé stemmer overens med begrebet "professionel uklarhed", som foreslår, at visse professioner bevidst bruger komplekst sprog og obskure praksisser for at bevare deres kontrol over den specialiserede viden og færdigheder, der kræves for at udøve deres håndværk. På denne måde tjener de juridiske dokumenters kompleksitet til at styrke magten og statusen for advokater og andre juridiske fagfolk, hvilket giver dem en privilegeret rolle i samfundet.
For eksempel fremhæver undersøgelsen, hvordan brugen af arkaisk sprog og tekniske termer kan gøre juridiske dokumenter vanskelige for lægfolk at forstå, hvilket stiller dem dårligere, når de forsøger at navigere i juridiske processer eller beskytte deres rettigheder.
Denne kompleksitet kan også give mulighed for kreative fortolkninger og smuthuller, som kan favorisere interesserne hos dem med viden til at udnytte dem.
Undersøgelsen anerkender modargumenter, såsom behovet for præcision i juridisk sprogbrug og vanskeligheden ved at forenkle visse juridiske begreber. Den fastholder dog, at det nuværende kompleksitetsniveau går ud over, hvad der er nødvendigt, og bidrager til udelukkelse og frakendelse af offentligheden i retssystemet.
For at imødegå dette foreslår forfatterne foranstaltninger som at fremme klarsprogsformulering, øge adgangen til juridisk uddannelse og ressourcer og udfordre de faglige interesser, der fastholder juridisk kompleksitet.