Hvad er et dårligt eksempel på videnskabelig lov?

Det er vanskeligt at definere et "dårligt" eksempel på en videnskabelig lov, fordi videnskabelige love pr. Definition er veletablerede og bredt accepterede beskrivelser af, hvordan universet fungerer. De er ikke "dårlige" i den forstand at være forkerte, men snarere kan de være:

* overforenklet: De fanger muligvis ikke fuldt ud kompleksiteten af ​​det fænomen, de beskriver. For eksempel er Newtons Law of Universal Gravitation en meget nøjagtig beskrivelse af tyngdekraften for de fleste hverdagssituationer, men den tager ikke højde for nuancerne for generel relativitet, som er nødvendig for at forstå tyngdekraften i ekstreme situationer som nær sorte huller.

* begrænset i omfang: De gælder muligvis kun under specifikke betingelser. For eksempel er den ideelle gaslov en god tilnærmelse til opførsel af gasser ved lavt tryk og høje temperaturer, men den bryder sammen ved meget høje tryk eller lave temperaturer.

* Historisk erstattet: Nogle love er muligvis blevet erstattet af mere nøjagtige og omfattende teorier. For eksempel blev Newtons bevægelseslove erstattet af Einsteins teori om særlig relativitet.

I stedet for "dårlige" eksempler, kan vi overveje eksempler på videnskabelige love, der har begrænsninger:

* Newtons bevægelseslove: Disse love er yderst nyttige til at beskrive bevægelse i hverdagen, men de bryder sammen med meget høje hastigheder eller i meget stærke gravitationsfelter.

* Keplers love om planetarisk bevægelse: Disse love beskriver nøjagtigt bevægelsen af ​​planeter i vores solsystem, men de gælder ikke for planeter i andre solsystemer, der kan have forskellige konfigurationer.

* Boyle's lov: Denne lov beskriver forholdet mellem tryk og volumen af ​​en gas ved konstant temperatur, men den gælder kun for ideelle gasser, som er teoretiske.

Det er vigtigt at huske, at videnskabelige love konstant raffineres og udvides, når vores forståelse af universet vokser. Det, der kan virke som et "dårligt" eksempel på en videnskabelig lov i dag, kan være en hjørnesten i videnskabelig viden i fremtiden.