Troede Aristoteles, at kræfter holder en kugle rullende rundt på en glat overflade på jorden?

Her er hvorfor:

* Aristoteles syn på bevægelse: Aristoteles mente, at alle objekter har en naturlig tendens til at hvile. Han argumenterede for, at genstande i bevægelse kræver en kontinuerlig styrke for at holde dem i bevægelse. Når denne kraft er fjernet, vil objektet hvile.

* Bevægelsens "kraft": Aristoteles begreb om en "styrke" er forskellig fra vores moderne forståelse. Han så "kraft" som en egenskab for selve objektet snarere end et eksternt skub eller træk.

* Eksempel på bolden: Hvis du ruller en kugle over en glat overflade, vil Aristoteles sige, at bolden bevæger sig, fordi den har en naturlig tendens til at bevæge sig mod sit "naturlige sted" (som for jordiske genstande er jorden). Når den oprindelige kraft, der skubber bolden, er fjernet, vil den bremse og til sidst stoppe og vende tilbage til sin naturlige hviletilstand.

Moderne fysik og Newtons love: Selvfølgelig ved vi nu, at Aristoteles var forkert om dette. Isaac Newtons bevægelseslove demonstrerede senere, at et objekt i bevægelse vil forblive i bevægelse, medmindre de handles af en ekstern styrke (som friktion). Dette er begrebet inerti.

Kort sagt ville Aristoteles ikke have troet, at en styrke holder en bold til at rulle, fordi han troede, at bevægelsen i sig selv krævede en kontinuerlig styrke.