Kan en videnskabelig lov bevises sand?

* Videnskabelige love er beskrivende, ikke forklarende. De beskriver mønstre og forhold, der er observeret i naturen, men de forklarer ikke de underliggende årsager til disse mønstre. For eksempel beskriver Newtons lov om universel gravitation, hvordan genstande tiltrækker hinanden baseret på deres masse og afstand, men det forklarer ikke * hvorfor * tyngdekraft eksisterer.

* Videnskabelige love er baseret på empiriske beviser. De er afledt af observationer og eksperimenter. Uanset hvor meget bevis støtter en lov, er der dog altid en chance for, at nye observationer kan modsige det.

* Videnskabelige love kan ændres eller udskiftes. Efterhånden som vores forståelse af universet udvikler sig, forbedres eller erstattes videnskabelige love ofte med mere omfattende. For eksempel var Newtons bevægelseslove utroligt succesrige, men de blev til sidst erstattet af Einsteins relativitetsteori.

Så i stedet for at være "bevist sandt" anses videnskabelige love for at være:

* veletableret: De er blevet udførligt testet og støttet af et stort bevismateriale.

* nøjagtige inden for deres begrænsninger: De beskriver nøjagtigt fænomener inden for et specifikt interval af forhold.

* underlagt revision: De er altid åbne for forfining eller udskiftning, når vores forståelse af verden fremmer.

I det væsentlige er videnskabelige love vores bedste nuværende forståelse af, hvordan universet fungerer, baseret på de beviser, vi har til rådighed. De er ikke absolutte sandheder, men temmelig kraftfulde værktøjer, der giver os mulighed for at forudsige og forstå verden omkring os.