Hvad er meningen med udsagnskræfter kan handle over en afstand snarere end ved middelværdi?

Udsagnet "kræfter kan handle over en afstand snarere end ved gennemsnit" er ikke helt nøjagtig . Det ser ud til, at der måske er en lille misforståelse af begrebet kræfter og hvordan de handler. Her er en sammenbrud:

kræfter kan handle over afstand: Denne del er korrekt.

* tyngdekraft: Tyngdekraften fungerer mellem to objekter med masse, uanset hvor langt fra hinanden de er. Jordens tyngdekraft trækker på månen, selvom de er millioner af kilometer væk.

* Elektromagnetisme: Kræfterne mellem magneter eller ladede partikler kan virke over afstande, selv gennem et vakuum.

* svage og stærke nukleare kræfter: Disse kræfter fungerer, mens de opererer i ekstremt korte afstande, stadig uden direkte kontakt.

kræfter kan ikke handle uden "betyder" :Denne del er forkert. Mens kræfter kan formidles af forskellige ting, kræver de ikke nødvendigvis et "gennemsnit" på den måde, udsagnet antyder.

* Kontaktkræfter: Kræfter som friktion, normal kraft og anvendte kræfter kræver direkte kontakt mellem objekter.

* feltstyrker: Tyngdekraft, elektromagnetisme og nukleare kræfter virker gennem felter, som er regioner i rummet, hvor der er en styrke. Disse felter kan betragtes som de "midler", hvormed disse kræfter handler, men det er mere nøjagtigt at sige, at de er * -mekanismen * for styrken, snarere end et "middel".

Nøglepunkter:

* Kræfter er interaktioner mellem objekter, der kan forårsage ændringer i bevægelse eller form.

* Kræfter kan virke på afstand (tyngdekraft, elektromagnetisme) eller gennem direkte kontakt (normal kraft, friktion).

* "Means", hvormed en kraft handler, kan være et felt (tyngdekraft, elektromagnetisme), direkte kontakt (normal kraft) eller noget andet (som et reb i spænding).

For at afklare erklæringen ville en bedre frasering være:

"Kræfter kan handle på afstand, og deres handling kan formidles på forskellige måder, såsom felter, kontakt eller andre mekanismer."