Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Geologi

Hvor forebyggelse af skovbrande påvirker mennesker og klima mest

Skader fra naturbrande som denne i Sonoma County, Californien, omfatter både mennesker og miljø. Grant Faint / Getty Images

Den amerikanske regering investerer over 7 milliarder dollars i de kommende år for at forsøge at styre landets eskalerende naturbrandkrise. Det omfatter en forpligtelse til at behandle mindst 60 millioner acres (242.811 kvadratkilometer) i de næste 10 år ved at udvide indsatsen for udtynding af skov og kontrollerede forbrændinger.

Selvom det lyder af meget – 60 millioner acres er omtrent på størrelse med Wyoming – er det ikke tæt på nok til at behandle hver acres, der har brug for det.

Så hvor kan skatteyderne få det største smæk for pengene?

Jeg er brandøkolog i Montana. I en ny undersøgelse kortlagde mine kolleger og jeg, hvor skovbehandlinger kan gøre mest for samtidig at beskytte samfund – ved at forhindre naturbrande i at blive til katastrofer – og også beskytte skovene og det klima, vi er afhængige af, ved at holde kulstof ude af atmosfæren og opbevaret i sund jord og træer.

Indhold
  1. Naturbrande bliver mere alvorlige
  2. Identifikation af højrisikoområder
  3. Hvorfor behandling af skove også er godt for kulstof

Naturbrande bliver mere alvorlige

Skove og brande har altid været flettet sammen i Vesten. Ild i tørre nåleskove som ponderosafyr opstod historisk hyppigt og ryddede ud af buske og små træer i underetagen. Som et resultat havde brande mindre brændstof og havde en tendens til at blive på jorden, hvilket gjorde mindre skade på de større, ældre træer.

Det ændrede sig, efter at europæisk kolonisering af Nordamerika indledte en arv fra brandbekæmpelse, som ikke ville blive sat spørgsmålstegn ved før i 1960'erne. I mangel af ild akkumulerede tørre nåleskove overskydende brændstof, der nu gør det muligt for skovbrande at kravle ind i kronetaget.

Siden 1983, hvor føderale agenturer begyndte at bruge den nuværende metode til sporing af naturbrande, har det årlige antal af acres afbrændt i USA har haft en opadgående tendens med flere brande af høj alvorlighed. Diagram:Samtalen/CC-BY-NDKilde:National Interagency Coordination Center

Ud over overskydende brændstoffer oplever alle skovtyper varmere og tørrere naturbrandsæsoner på grund af klimaændringer. Og det voksende antal mennesker, der bor i og nær skove og deres veje og elledninger, øger risikoen for antændelse af naturbrande. Samlet set er det ikke overraskende, at mere område brænder i høj grad i Vesten.

Som svar står USA over for et stigende pres for at beskytte samfund mod voldsomme naturbrande, samtidig med at landets indvirkning på klimaændringer reduceres – herunder fra kulstof frigivet ved naturbrande.

Identifikation af højrisikoområder

For at finde de steder med størst mulig udbytte for skovbehandlinger startede vi med at identificere områder, hvor skovens kulstof er mere tilbøjelige til at gå tabt til skovbrande sammenlignet med andre steder.

Områder med stort potentiale til at beskytte både menneskelige samfund og kulstoflagring. Jamie Peeler, CC BY-ND

I hvert område overvejede vi sandsynligheden for naturbrande og beregnede, hvor meget skovkulstof der kunne gå tabt gennem røgudledning og nedbrydning. Derudover vurderede vi, om forholdene i brændte områder ville være for stressende til, at træer kunne regenerere over tid. Når skovene vokser til igen, absorberer de kuldioxid fra atmosfæren og låser det inde i deres træ, hvilket til sidst kompenserer for det kulstof, der går tabt i ilden.

Især fandt vi ud af, at skove i Californien, New Mexico og Arizona var mere tilbøjelige til at miste en stor del af deres kulstof i en skovbrand og også havde svært ved at regenerere på grund af stressende forhold.

Da vi sammenlignede disse områder med tidligere offentliggjorte kort, der beskriver høj risiko for naturbrande for lokalsamfund, fandt vi adskillige hot spots til samtidig at reducere risikoen for naturbrande for samfund og stabilisere lagret kulstof.

Skove omkring Flagstaff, Arizona; Placerville, Californien; Colorado Springs, Colorado; Hamilton, Montana; Taos, New Mexico; Medford, Oregon og Wenatchee, Washington, er blandt lokationer med gode muligheder for sandsynligvis at nå begge mål.

Hvorfor behandling af skove også er godt for kulstof

Udtynding af skov er som at luge en have:Den fjerner børster og små træer i tørre nåleskove for at efterlade plads, så de større, ældre træer kan fortsætte med at vokse.

Gentagne gange påføring af kontrollerede forbrændinger bevarer denne åbenhed og reducerer brændstoffer i undergulvet. Når en naturbrand opstår i et tyndt og brændt område, er der derfor større sandsynlighed for, at flammerne forbliver på jorden og ud af baldakinen.

Selvom skovudtynding og kontrolleret afbrænding fjerner kulstof på kort sigt, er det mere sandsynligt, at levende træer overlever en efterfølgende naturbrand. På lang sigt er det et godt resultat for kulstof og klima. Levende træer fortsætter med at absorbere og lagre kulstof fra atmosfæren, såvel som de giver vigtige frø og skygge for frøplanter, så de kan regenerere, vokse og genvinde det kulstof, der er gået tabt ved brande.

Naturligvis er skovudtynding og kontrolleret afbrænding ikke en sølvkugle. Brug af National Fire Protection Agencys Firewise-programs råd og anbefalede materialer vil hjælpe folk med at gøre deres ejendomme mindre sårbare over for naturbrande. At tillade naturbrande at brænde under sikre forhold kan reducere fremtidige naturbrande. Og verden er nødt til hurtigt at omstille sig væk fra fossile brændstoffer for at dæmme op for klimaændringer, der øger risikoen for, at naturbrande bliver samfundskatastrofer.

Denne artikel er genudgivet fra Samtalen under en Creative Commons-licens. Du kan finde original artikel her.

Dr. Jamie Peeler er en landskabsøkolog, der er dedikeret til at tackle skovbevaringsudfordringer i en mere brandfarlig verden. Hun er i øjeblikket ved at afslutte et postdoc-stipendium som NatureNet Science Fellow hos The Nature Conservancy og University of Montana.