Her er hvorfor:
* Definition af "bjergkæde": Der er ingen universelt aftalt definition af, hvad der udgør en bjergkæde. Nogle kan betragte en lille gruppe toppe som et interval, mens andre muligvis kun inkluderer store, sammenkoblede systemer.
* Definition af "kontinent": Der er syv traditionelt anerkendte kontinenter, men der er også mindre landmasser, der kan betragtes som kontinenter afhængigt af de anvendte kriterier.
Vi kan dog foretage nogle generelle observationer:
* kontinenter er store og få: Der er kun få kontinenter, og de dækker store områder af jorden.
* bjergkæder er forskellige: Der er adskillige bjergkæder i forskellige størrelser spredt over kontinenterne. Nogle er massive, ligesom Himalaya, mens andre er mindre.
Konklusion: Mens der er mange bjergkæder, er det sandsynligt, at der er færre kontinenter end bjergkæder, hvis du betragter selv små grupper af bjerge som intervaller. Men hvis du strengt definerer "bjergkæde" som et massivt, sammenkoblet system, kan svaret være tættere på et jævnt tal.