Hvad er det højeste bjerg målt fra sin base til top og ikke havniveauet?

* Definition af "basen" er subjektiv: Bjerge har ikke en klar, let målbar "base". Hvor starter et bjerg, og det omkringliggende land slutter? Der er ingen universelt accepteret definition.

* forskellige målinger findes: Der er flere måder at beregne et bjergs højde på, herunder:

* topografisk prominens: Dette måler den lodrette afstand mellem et bjergs top og det laveste punkt på dets omgivende terræn.

* Relativ højde: Dette måler den lodrette afstand mellem et bjergs top og det højeste punkt i dets omgivende region.

* absolut højde: Dette er den traditionelle måling fra havoverfladen til toppen, hvilket er, hvad de fleste mennesker tænker på, når de hører "Højeste bjerg."

Konkurrenterne:

Baseret på forskellige målinger og definitioner er nogle af udfordrerne for titlen på det højeste bjerg målt fra dens base til top:

* Mauna Kea (Hawaii): Mens det måles fra havoverfladen, er Mauna Kea faktisk det højeste bjerg på jorden, når det måles fra sit base på havbunden. Dette gør det til en stærk konkurrent til måling af base-to-peak.

* Mount Everest (Nepal/Tibet): Mens dens havniveauhøjde er ubestridt, er Everests base betydeligt højere end Mauna Kea's.

* chimborazo (Ecuador): Dette bjerg sidder på jordens ækvatoriale bule og giver den en lidt større radius end Everests placering. Selvom det ikke er den højeste fra havoverfladen, kan dens base-to-peak højde være betydelig.

Konklusion:

I sidste ende er det "højeste bjerg fra base til top" et spørgsmål uden et enkelt, universelt accepteret svar. Det afhænger af, hvordan du definerer "base", og hvordan du måler højden. Hver af de udfordrere, der er anført ovenfor, har stærke argumenter for titlen, men debatten fortsætter!