Hvordan adskiller pladetektonisk teori sig fra kontinental driftsteori?

Kontinental driftsteori:

* foreslået af: Alfred Wegener i 1912

* fokus: Forklarede bevægelsen af ​​kontinenter over tid, men forklarede ikke mekanismen bag den.

* Bevis: Fit af kontinenter, fossil distribution, geologiske formationer og klimamønstre.

* Begrænsninger: Kunne ikke forklare drivkraften bag den kontinentale bevægelse.

pladetektonisk teori:

* udviklet i: 1960'erne og 1970'erne

* fokus: Forklarer bevægelsen af ​​Jordens litosfære (skorpe og øvre mantel) gennem interaktion mellem tektoniske plader.

* Bevis: Savbelagtspredning, paleomagnetisme, jordskælvsmønstre og vulkansk aktivitet.

* mekanisme: Konvektionsstrømme i jordens mantel driver pladernes bevægelse.

Nøgleforskelle:

* Omfang: Continental Drift fokuserede kun på kontinenter, mens pladetektonik omfatter hele litosfæren.

* mekanisme: Continental Drift havde ikke en mekanisme, mens pladetektonik forklarer bevægelsen gennem konvektionsstrømme.

* Bevis: Pladetektonik bruger en bredere række beviser, herunder havbundsspredning og paleomagnetisme, som ikke var tilgængelige i Wegeners tid.

Kortfattet:

Continental Drift -teori var et vigtigt springbræt, men pladetektonisk teori udvidede den ved at give en omfattende forklaring på bevægelsen af ​​Jordens skorpe og de geologiske processer, der er forbundet med den.

Pladen tektonisk teori er en mere komplet og nøjagtig model af Jordens dynamik, der integrerer indsigt i kontinental drift og inkorporerer nye beviser for at forklare drivkræfterne bag pladebevægelsen.