Hvis et topografisk kort omfattede 6000 ft bjerg ved siden af ​​et område med lave bakker, der bedst ville beskrive konturlinjerne på kortet?

* bjerg:

* tæt placerede konturlinjer: Konturlinjerne omkring bjerget ville være meget tæt på hinanden, især nær toppen. Dette indikerer en stejl hældning.

* konturlinjer, der danner en "V" -form: Når konturlinjerne nærmer sig bjergtoppen, ville de danne en "V" -form, der peger op ad bakke. "V" peger mod højere højde.

* Højere højde konturer: Konturlinjerne, der repræsenterer højere højder, ville være tættere på toppen, hvilket viser en hurtig stigning i højden.

* lave bakker:

* bredt fordelt konturlinjer: Konturlinjerne, der repræsenterer de lave bakker, ville være længere fra hinanden, hvilket indikerer en blødere hældning.

* konturlinjer, der danner afrundede former: Konturlinjerne omkring de lave bakker ville være mere afrundede end dem omkring bjerget. Dette afspejler de blødere, mindre dramatiske ændringer i højden.

Vigtig note: Den nøjagtige afstand og form af konturlinjerne afhænger af kortets konturinterval (forskellen i højden mellem hver konturlinie) og den faktiske form af bjergene og bakkerne.

visualisering:

Forestil dig et topografisk kort med en lille, stram klynge af konturlinjer, der repræsenterer bjerget, med et par, bredere, mere afrundede konturlinjer, der repræsenterer de nedre bakker i nærheden. Forskellen i konturlinjerne ville tydeligt illustrere den dramatiske højdeforskel mellem bjerget og de omkringliggende bakker.