Hold den lokale tilgang mere effektiv end regeringsordninger til at beskytte regnskov

Bevaringsinitiativer ledet af lokale og oprindelige grupper kan være lige så effektive som ordninger ledet af regeringen, ifølge ny forskning. I nogle tilfælde i Amazonas regnskoven, græsrodsinitiativer kan være endnu mere effektive til at beskytte dette vitale økosystem. Dette er særligt vigtigt på grund af udbredt politisk modstand mod at overdrage kontrollen over skove og andre naturressourcer til lokalsamfund.

Forskere fra University of Cambridge, University of East Anglia (UEA) og det peruvianske miljøministerium vurderede effektiviteten af ​​forskellige tilgange til bevaring i den peruvianske Amazonas mellem 2006 og 2011. De fandt ud af, at mens alle var effektive til at beskytte regnskoven sammenlignet med ikke-beskyttede landområder , områderne beskyttet af lokale og oprindelige samfund var i gennemsnit mere effektive end dem, der var beskyttet af regeringen.

Imidlertid, effektiviteten af ​​bevaringsstrategierne afhang også af, hvilke ikke-beskyttede områder de blev sammenlignet med, og de arealanvendelsesrestriktioner, der er på plads i det ikke-beskyttede land. Fremtidige vurderinger af virkningerne af forskellige bevaringsstrategier bør derfor være mere opmærksomme på arealanvendelsesrestriktioner i ikke-beskyttede områder. Resultaterne er rapporteret i journalen Videnskabelige rapporter .

Selvom Amazonas regnskoven og dens unikke biodiversitet hurtigt forsvinder, der vides stadig lidt om, hvilke beskyttelsesmekanismer der gør en forskel, og hvordan forskellige bevaringsstrategier sammenligner.

Undersøgelsen så på områder beskyttet af den nationale regering, oprindelige samfund eller civilsamfundet og den private sektor er, sammenlignet med ikke-beskyttede områder og arealer bestemt til træ- og mineraludvinding. Forskerne vurderede hver tilgang for, hvor godt den var i stand til at begrænse skovrydning, defineret som det samlede tab af skovdække, og skovforringelse, defineret som andre menneskeskabte forstyrrelser, såsom selektiv logning, skovhugst og ild.

Forskerne kombinerede telemålingsdata med miljømæssige og socioøkonomiske datasæt for at vurdere hver tilgang, og kontrolleret for andre faktorer, der forventes at påvirke skovrydning og skovforringelse.

"Vores resultater om, at disse forskellige typer af beskyttede områder var effektive til at reducere skovrydning og skovforringelse sammenlignet med ikke-beskyttede områder, er meget opmuntrende, " sagde hovedforfatter Dr. Judith Schleicher, fra Cambridges Institut for Geografi. Den større reduktion i skovrydning og skovforringelse i områder ledet af oprindelige samfund og græsrodsgrupper tyder på, at lokalt ejerskab og støtte til at beskytte den peruvianske Amazonas kan være en særlig effektiv tilgang.

"Beslutningstagere skal fokusere på et mere forskelligartet sæt af mekanismer til beskyttelse af de hurtigt forsvindende tropiske skove, " sagde Schleicher. "Vores analyse viser, at lokal forvaltning af skoven kan være meget effektiv til at begrænse skovforringelse og omdannelse i den peruvianske Amazonas. Lokale bevaringsinitiativer fortjener mere politiske, økonomisk og juridisk støtte, end de modtager i øjeblikket."

"Vores analyse viser, at der ikke er nogen enkelt måde at beskytte tropiske skove på, og flere tilgange er nødvendige for at dæmme op for den ubarmhjertige bølge af skovkonvertering og nedbrydning, " sagde medforfatter professor Carlos Peres fra UEA's School of Environmental Sciences.