Virkningerne af olieudslip

Olieudslip har en række virkninger på miljøet og økonomien. På et grundlæggende niveau vil olie skade vandveje, marine liv og planter og dyr på jorden. Et olieudslip kan også ødelægge infrastrukturen og økonomien i et bestemt område med de langsigtede virkninger, der mærkes i årtier. Rengøring af et olieudslip er meget dyrt, og omkostningerne spredes til offentlige myndigheder, non-profit og selve olieselskabet. Hver gang et olieudslip opstår, mister offentligheden tro på olieselskabernes evne til at kontrollere dette farlige, men nødvendige produkt.

Egenskaber

Olie har direkte indflydelse på selve vandet. Den kemiske sammensætning af olie blandes med vandet og skaber et nyt stof kendt som "mousse". Denne mousse bliver endnu mere klæbrig end olie alene, hvilket gør det lettere at holde fast i organismer og materialer. Mousse ligner mad til en række dyr og tiltrækker også visse nysgerrige fugle og marine liv. For folk, der forsøger at rense slicket, er olie-vandblandingen meget svær at bortskaffe og beholder til sidst meget ringe værdi som olie selv.

Betydning

Et olieudslip vil i første omgang forårsage skadelige virkninger på pels og fjer af dyr. For eksempel vil en tæppepuds pels bryde ned, hvilket får den til at opleve hypotermi. Den samme effekt er ansvarlig for størstedelen af ​​fugl dødsfald i olieskiver. Øjeblikkelig indtagelse af olie skaber toksiner i systemet. Dette ses hos dyr i umiddelbar nærhed af oliespillet og også af dyr længere op i fødekæden. Hvis en fisk bruger en lille mængde olie, kan den overleve, men kan overføre den olie til et andet dyr langt væk fra stedet og forårsage dets død. En langvarig effekt på dyr er, at de fleste fugle og krybdyr, der udsættes for en olieslib, har en bivirkning ved at producere tyndere æggeskaller. Derudover bliver alger og havgræs besmittet. Dette kan gøre hele økosystemet ubeboeligt i årevis.

Potentielle

Der er skadelige langsigtede virkninger af et olieudslip på mennesker. Et eksempel på dette er med de oprindelige inuitfolk i nærheden af ​​Exxon Valdez-olieudslippet i Prince William Sound i Alaska i 1989. Med meget af deres økosystem ødelagt, blev stammerne nødt til at stole på statsstøtte til at fortsætte deres liv i området. Med alt havets liv ødelagt kunne kulturen ikke fortsætte med at blomstre og blev i det væsentlige et velfærdssamfund med en meget dårlig økonomi. Ifølge National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), fra 2009 har Prince William Sound stadig bevaret ca. 26.000 gallons råolie i sand og jord.

Overvejelser

De samlede omkostninger og Udfordringen med at rydde et olieudslip er enormt. Da olieudslip kan forekomme overalt i havet eller i nærheden af ​​land, er de ressourcer, der er nødvendige for at reparere situationen i tide, generelt ikke placeret i nærheden af ​​stedet. Dette bliver endnu dyrere, når et sted er fjernt, ligesom situationen med olieudslippet i Prince William Sound. De generelle måder at rydde op på et olieudslip varierer og forårsager deres egne miljøpåvirkninger. En foretrukket metode er indførelsen af ​​mikroorganismer, der forårsager olien til at besætning til overfladen og omdannes til et næsten gelignende stof. En ulempe ved dette system er, at der opstår en række bakterier, som nedbryder kulbrinterne. Når det meste af olieslibben er brudt ned, bevæger bakterierne på andre materialer, der indeholder kulbrinter. Kontrolleret brænding kan også bruges. Men denne metode forårsager en stor mængde luftforurening og kan nemt komme ud af kontrol og brænde ilden til andre områder. Vaskemidler er også gavnlige for at bekæmpe en olieslip. Men ligesom mikroorganismerne har disse langsigtede virkninger på økosystemerne. Ifølge NOAA dræber vaskemidler koralrev.

Effekter

I næsten alle tilfælde af et olieudslip er der et offentligt udbrud mod udøvelsen af ​​forsendelse af olie og det ansvarlige selskab. I Exxon Valdez-oliespillet søgte 38.000 mennesker selskabet over miljøskaderne. Sagsøgerne blev i sidste ende tildelt 287 mio. $ I kompenserende skader og 380,6 mio. Den samme hændelse sprængte også planerne om at opbygge en anlæg til fjernelse af olie fra den arktiske National Wildlife Refuge. Modstandere er bekymrede for mulige virkninger af et olieudslip på land i et beskyttet levested. Derudover forårsagede olieforurening fra 1969 i Santa Barbara, Californien, mange love at blive placeret på olieselskaberne, der opererer i og omkring USA. Det lagde et moratorium for opførelsen af ​​nye olieraffinaderier og også en række regler vedrørende transport af olie