Skal en duftende teori give mening?

Videnskabelige teorier skal være i overensstemmelse med bevis og observationer. Dette betyder, at de er nødt til at forklare, hvad vi ser i verden, og de kan ikke modsige etablerede fakta. Imidlertid kan "at give mening" være subjektivt.

Her er tinget om videnskabelige teorier:

* de behøver ikke at være intuitive eller indlysende: Mange videnskabelige teorier, som kvantemekanik, beskriver ting, der synes modstridende for vores daglige oplevelse. Dette betyder ikke, at de er forkerte, det betyder bare, at de udfordrer vores antagelser.

* de udvikler sig, når vores forståelse vokser: Teorier testes konstant, raffineret og væltes endda, når der opstår nye beviser. Det, der giver mening i dag, giver måske ikke mening i morgen, hvis nye beviser kræver en anden forklaring.

* de er baseret på logik og bevis: Selvom en teori måske ikke føles "naturlig" for os, skal den være baseret på logisk ræsonnement og bevis, der kan verificeres uafhængigt.

Eksempel: Einsteins relativitetsteori kan virke underlig i starten:tiden kan bremse for genstande, der bevæger sig i høj hastighed, og tyngdekraften bøjer rumtid. Disse ideer virker modstridende, men de støttes af overvældende beviser og har vist sig at være utroligt nøjagtige.

Så svaret er:

En videnskabelig teori behøver ikke at være "intuitiv" eller "give mening" baseret på hverdagens oplevelse, men den skal Vær i overensstemmelse med observerede beviser, være baseret på logik og ræsonnement og være i stand til at blive testet og potentielt revideret. Jo mere bevis en teori kan forklare, jo mere robust og sandsynligvis skal det betragtes som en god teori.