Hvad understøtter bedst ideen om, at Månens overflade har ændret sig meget lidt?

1. Mangel på atmosfære og forvitring:

* Månen har næsten ingen atmosfære, hvilket betyder, at der ikke er nogen vind erosion, regn eller andre vejrfænomener til at bære overfladen ned.

* Dette fravær af en atmosfære forhindrer også dannelse af flydende vand, hvilket ville forårsage betydelig erosion og forvitring på Jorden.

2. Fravær af pladetektonik:

* I modsætning til Jorden har månen ikke aktiv pladetektonik, der ville omforme overfladen gennem bjergbygning, jordskælv og vulkansk aktivitet.

* Manglen på pladetektonik betyder, at måneoverfladen er relativt statisk.

3. Lav tyngdekraft og minimal påvirkningsaktivitet:

* Månens lavere tyngdekraft betyder, at påvirkere (asteroider, meteoroider) har mindre energi ved påvirkning, hvilket resulterer i mindre kratere og mindre overflademodifikation.

* Selvom der stadig er påvirkninger, er hyppigheden af ​​betydelige begivenheder meget lavere end på jorden.

4. Bevis fra prøver og observationer:

* Lunar -prøver bragt tilbage af Apollo -missioner viser, at de ældste klipper på månen er milliarder af år gamle, hvilket antyder, at overfladen har været relativt uændret i meget lang tid.

* Observationer af månens overflade fra jordbaserede teleskoper og rumprober afslører, at kratere, bjerge og andre funktioner er velbevarede.

5. Begrænset bevis for geologisk aktivitet:

* Mens der er tegn på tidligere vulkansk aktivitet på månen, er det stort set sovende.

* Den begrænsede geologiske aktivitet antyder endvidere, at overfladen er relativt uforanderlig.

Afslutningsvis er månens mangel på atmosfære, fravær af pladetektonik, lavere tyngdekraft og minimal påvirkningsaktivitet sammen med beviserne fra prøver og observationer stærkt, at måneoverfladen har ændret sig meget lidt gennem milliarder af år.