Der er nogle få grunde til, at vi ikke er gået tilbage:
* Omkostninger: Rumrejser er utroligt dyrt. Apollo -programmet var en massiv virksomhed, og den politiske vilje og finansiering til en sådan bestræbelse har ikke været til stede siden da.
* Videnskabelig fokus: Efter Apollo -missionerne skiftede videnskabeligt fokus mod at studere jorden, andre planeter og solsystemet ved hjælp af robotprober og teleskoper. Disse metoder gav et væld af data og er betydeligt billigere end bemandede missioner.
* Mangel på en overbevisende grund: Selvom der er videnskabelige og teknologiske fordele ved at vende tilbage til månen, har der ikke været en klar nok grund til at retfærdiggøre den enorme udgift og risiko, der er involveret.
Dog ændrer ting sig:
* Fornyet interesse: Der er en voksende global interesse for at vende tilbage til månen. Både private virksomheder og statslige agenturer udvikler nye teknologier og planer for måneopgaver.
* Videnskabelige og økonomiske muligheder: Der er mange potentielle fordele ved en permanent måneværdi, herunder videnskabelig forskning, ressourceudvinding og testteknologier til fremtidige missioner til Mars.
* internationalt samarbejde: Det kommende Artemis -program er et samarbejde mellem NASA og flere andre rumfartsagenturer med det formål at etablere en bæredygtig menneskelig tilstedeværelse på månen.
Så selvom vi ikke er gået til månen for nylig, kan fremtiden indeholde flere måneventyr. Det er kun et spørgsmål om tid, før vi vender tilbage til vores himmelske nabo.
Sidste artikelHvordan ses Aurora Borealis?
Næste artikelPå hvilke fire måneder ses aurorale skærme oftest?