Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Biologi

Hvad er nogle fordele og ulemper ved at bruge DNA-analyse til at hjælpe retshåndhævelse i kriminalitet?

I løbet af lidt mere end to årtier er DNA profilering blevet et af de mest værdifulde værktøjer inden for retsmedicinsk videnskab. Ved at sammenligne stærkt variable regioner af genomet i DNA fra en prøve med DNA fra en forbrydelsesscene, kan detektiver hjælpe med at bevise skyldiges skyld - eller etablere uskyld. På trods af dets anvendelighed i retshåndhævelsen har nogle anvendelser af DNA imidlertid vist sig kontroversielle.

Fordele

Den store fordel ved DNA-profilering ligger i dets specificitet. Selv relativt små mængder DNA i en forbrydelsesscene kan give tilstrækkeligt materiale til analyse. Forensiske forskere sammenligner typisk mindst 13 markører fra DNA'et i to prøver. I en test med 13 markører anslås sandsynligheden for, at to individer har samme profiler, at være under 1 i 10 mia. Derfor, når prøver opsamles ordentligt, og proceduren udføres korrekt, er DNA profilering en yderst præcis måde at sammenligne en mistænktes DNA med kriminalitetsscenen.

DNA-bevis er kun en af mange typer beviser jurymedlemmer bør tage hensyn til, når en sag behandles. Tv-shows som "CSI" kan have populariseret retsmedicinsk videnskab til det punkt, hvor nogle jurymedlemmer har urealistiske forventninger til DNA-analyse og giver det større vægt end andre typer beviser. Dette fænomen kaldes undertiden "CSI-effekten." Vedligeholdelse af DNA-databaser kan hjælpe politiet med at identificere kriminelle, men det kan også udgøre etiske dilemmaer, når myndighederne holder prøver af mennesker, der aldrig er blevet anklaget for nogen forbrydelse. DNA-træk, operationer hvor politiet samler prøver fra et stort antal mennesker i en geografisk region for at finde en skyldig, har vist sig at være særlig kontroversielle.

Det er vigtigt at huske at DNA-analyse, som enhver anden teknik i retsmedicinsk videnskab er modtagelig for menneskelig fejl. Forurening under prøveindsamling eller analyse kan reducere dets nøjagtighed og pålidelighed dramatisk. DNA-beviser er som regel mere anvendelige til at udelukke mistænkte end at bevise skyld. The Innocence Project i New York Benjamin N. Cardozo School of Law har med succes etableret uskylden hos mere end 100 fejlagtigt dømte indsatte gennem DNA profilering og andre typer beviser.

Klik for at udvide hele teksten