Kunstig intelligens kan transformere industrier, men lovgiverne i Californien er bekymrede for privatlivets fred

Brugen af ​​bots til at blande sig i politiske valg. Algoritmer, der lærer, hvem folk er, og får dem til at vende tilbage til sociale medieplatforme. Fremkomsten af ​​autonome køretøjer og droner, der kan fortrænge hundredtusindvis af arbejdere.

"Robotapokalypsen", som nogle forestillede sig med fremkomsten af ​​kunstig intelligens, er ikke ankommet, men maskinlæringssystemer er ved at blive en del af californieres hverdag, tekniske eksperter fortalte statslige lovgivere i Sacramento tidligere på måneden. Efterhånden som brugen af ​​teknologien bliver mere udbredt, så vil udfordringerne for lovgivere, der skal kæmpe med, hvordan og hvornår de skal træde til for at beskytte folks personlige data.

"AI kan være overhypet, men det er kommet for at blive, sagde Olaf Groth, en international business professor ved UC Berkeley. "Vi er virkelig ved tærsklen, i øjeblikket, mellem AI er en ny udvikling, der lover betydelig vækst i økonomien, og AI forårsager også betydelige forstyrrelser i samfundet. "

Statsforsamlingens høring var den anden i år, der tog spørgsmålet om kunstig intelligens. Udvalgets formand, Forsamlingsmedlem Ed Chau, D-Arcadia, sagde, at han håbede, at det ville være en af ​​mange at åbne en dialog om en kraft, der allerede omformer samfundet. Medlemmer af Little Hoover Commission, et uafhængigt statsligt tilsynsorgan, der gennemgår regeringsoperationer, holdt en lignende diskussion i sidste måned.

AI er løst defineret som teorien og udviklingen af ​​computersystemer, der er i stand til at udføre opgaver, der traditionelt kræver menneskelig intelligens. Domstolene bruger kunstig intelligens til at afgøre, om tiltalte er egnede til løsladelse mod kaution, forskere udvikler AI -systemer, der matcher patienter med behandling, og mindst et firma bruger AI til at gentænke, hvordan lokale butikker leverer dagligvarer.

Repræsentanter for teknologivirksomhederne Adobe og Postmates argumenterede under denne måneds høring, at lovgivere ikke skulle gå for hurtigt i gang med at udvikle fortrolighedsregler.

"Det bedste, vi kan gøre for at gøre AI objektiv (og effektiv) er at sikre, at (lovgivere) kan blive trænet i de bredeste datasæt, der er derude, " sagde Dana Rao, vicepræsident for intellektuel ejendom og retssager med Adobe.

Men tekniske privatlivseksperter modsatte sig, siger, at brugerne ønsker mere kontrol over, hvordan deres personlige oplysninger deles. Patienter, for eksempel, kan acceptere at dele deres medicinske data med én AI-udvikler, men vil måske ikke have, at virksomheden frigiver deres oplysninger til deres arbejdsgivere eller sundhedsforsikringsselskaber.

Statens lovgivere er begyndt at tackle nogle af disse problemer. Lovgivning i år ville kræve, at sociale virksomheder identificerer bots på deres platforme. Andre lovforslag ville finansiere uafhængig forskning om de vanedannende kvaliteter af sociale medier, kræver, at producenter installerer nye sikkerhedsfunktioner på deres internetforbindelsesenheder og tvinger politiet til at afsløre alt deres tekniske udstyr, såsom ansigtsgenkendelsessoftware.

Jonathan Feldman fra California Police Chiefs Assn. forestillede sig et scenarie, hvor politiet en dag vil bruge kunstig intelligens til at forudsige voldelig eller kriminel adfærd, gør det muligt for betjente at træffe bedre beslutninger om jobbet. Men uden bedre gennemsigtighedslove, offentligheden vil have ringe viden om, hvad disse automatiserede systemer indsamler fra almindelige mennesker, og om deres forudsigelser er nøjagtige, sagde Matt Cagle, en teknologijurist med ACLU i det nordlige Californien.

Samantha Corbin, en lobbyist inden for teknisk privatliv, der for nylig co-lancerede We Said Enough App til at rapportere seksuel chikane, argumenterede for, at der burde være mere statslig beskyttelse mod datamisbrug på tværs af alle områder.

"Niveauet af information, der kan aggregeres, graden af ​​intim viden, der vil være kendt om enkeltpersoner - disse livstidsdata - er på mange måder ubeskyttet af forældede eksisterende love om privatlivets fred, sikkerhed og endda menneskelig forskning, " hun sagde.

©2018 Los Angeles Times
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.