Fordele og ulemper ved lov om truede arter

Udgået i 1973 er ​​United States Endangered Species Act en del af føderal lovgivning, der bruger biologiske befolkningsdata til at liste specifikke dyr og planter som truet eller truet. Når en art er opført under retsakten, er den beskyttet gennem en række restriktioner for dets indsamling eller fangst og på dens levested. Mens loven har lykkedes at genoplive nogle arter som den skaldede ørn fra udryddelsesranden, står loven om truede arter over for kritik fra private grundejere, ranchere og biologer for sine mangler.

Indikatorarter

Når en plante eller et dyr er opført under lov om truede arter, kan det være opmærksom på en lang række miljøproblemer, der ellers kan gå ubemærket. En faldende art kan indikere forurening, ødelæggelse af levested eller et ellers forstyrret økosystem, som kan have reelle konsekvenser for mennesker, som er afhængige af de samme naturressourcer. På den måde kan loven om truede arter fremhæve "indikatortyper" som ferskvandsmusling, der kan gøre offentligheden opmærksom på et forurenet vandskred, hvis befolkningen begynder at falde støt, ifølge US Department of Agriculture and Forest Service. Habitatbeskyttelse

Når en art er beskyttet under lov om truede arter, bliver det ulovligt at ødelægge eller væsentligt ændre sit levested. For eksempel, i 1970'erne var den skaldede ørn næsten udryddet på grund af, at dens skovområde blev slået ned og udviklet. Notering af den skaldede ørn som truet forbudt udvikling af enhver art, hvor skaldede ørne nestede. Dette sammen med forbud mod anvendelse af pesticid DDT, der svækkede skaldet ørens æg, var en vigtig årsag til fuglens genopretning til det punkt, hvor det blev fjernet fra listen over truede arter i 2007.

En smal Fokus

Trods lovens påståede fokus på at redde økosystemer mener nogle kritikere, at lovgivningen ikke er i overensstemmelse med dette mål. I skrivelsen Conservation Biology skriver Daniel Rohlf fra Natural Resources Law Institute, at loven om truede arter fokuserer for meget på højt profilerede arter til skade for bevarelsen af ​​bevarelsen som helhed. Habitat ødelæggelse er den største trussel mod truede arter i dag, argumenterer Rohlf, og derfor er det vigtigere at fokusere på bevaring af hele økosystemer gennem strategier for forvaltning af arealanvendelse og andre midler i stedet for at beskytte en enkelt art.

Ranchere og Grundejere

Andre kritik af loven om truede arter kommer fra private grundejere, hvoraf nogle afviger de begrænsninger, der er lagt på en person, hvis der findes en truet eller truet art på deres ejendom. Faktisk er dette en afgørende mangel på en lov, der sætter begrænsninger for arealanvendelse på grundejere med truede arter i nærheden, for det vil uundgåeligt være, at nogle forsømmer at rapportere arten helt for at undgå sådanne begrænsninger. Derudover klager ranchere i det vestlige USA, at på grund af den grå ulvs truede arter og forbuddet mod at dræbe ulve er rovdyrets befolkning vokset og ulve nu dræber deres kvæg.