Historisk set, videnskaben har trukket os ud af nogle ret pinlige og farlige fester. Hej, videnskaben kan identificere. Det dabbled i nogle temmelig fjerntliggende ideer i sin ungdom, også.
Spørg videnskaben om nogle af de mere pinlige øjeblikke, og det vil sandsynligvis kede dig med et foredrag om, hvordan det plejede helt være til logik og fradrag (en top-down-tilgang, der udleder specifikke sager fra generelle principper), men modnet derefter og kom ind induktion (en bottom-up-tilgang, der trækker brede konklusioner fra mange observationer).
Selvfølgelig, videnskaben vil nedtone, hvor lang og pinlig den teenageår egentlig var. Dens dalliance med det er-så-forkert-men-føles-så-rigtig naturfilosofi i Aristoteles overgik den mørke middelalder i århundreder. Faktisk, videnskaben rystede ikke rigtig på sine (bogstavelige) dæmoner, før en intervention fra 1500-tallet af Galileo, der ramte den med nogle knusende observationer, og af Francis Bacon, der fik det til at se hårdt på sig selv. Efter det, videnskaben flyttede ud af forældrenes kælder, boksede sine astrologiplakater op og fik et 9-til-5-job med at foretage bevisbaseret undersøgelse via observationer, hypoteser, data indsamling, eksperimenter og test, aka den videnskabelig metode .
Men den havde nogle gode historier at fortælle.
IndholdUden en ordentlig metode, fornuften alene kan føre dig ned ad en masse blinde gyder, så det kommer ikke som en lille overraskelse, at faderen til vestlig medicin også havde sin andel af kvaksalveridéer.
For eksempel, Hippokrates søgte naturlige årsager til angiveligt overnaturlige lidelser, herunder den "hellige sygdom" ved epilepsi - derefter betragtet som bevis på besiddelse af guder eller dæmoner. Han var også banebrydende i den forkerte opfattelse af kropsvæsker, eller humors , som han sagde bestemte menneskers sundhed, udseende og disposition. Medicinsk praksis baseret på balancering af blod, slim, galde (også kaldet choler) og sort galde (alias melankoli), hver angiveligt reguleret af et andet organ, fortsatte indtil midten af 1600-tallet. Dens arv lever videre i ord som sanguine (latin sanguineus "af blod, "hvilket betyder optimistisk eller positiv) og melankolsk (deprimeret) [kilder:Encyclopaedia Britannica; NLM].
Læger forsøgte at regulere humors gennem kost og motion, og ved at studere kropslige evakueringer som urin. Indtil nu, så godt. Problemet var, de reducerede enhver lidelse til disse årsager, mishandling eller ignorering af rødderne til smertefulde og dødelige lidelser i århundreder. Ja, langt fra at opgive de mangelfulde væsker, udøvere fordoblet dem, gradvist binde humor til kvaliteter (våd/tør, varmt koldt), elementer (jorden, luft, ild og vand), årstider og livsfaser. Lignende ideer eksisterer i dag i indisk Ayurveda og traditionel kinesisk medicin [kilder:NLM; Science Museum (UK)].
Gamle græske astronomer kæmper med de forskellige zigs, zags og hældninger af himmelske bevægelser affødte nogle nye forklaringer. Nogle af dem kredsede endda nær sandheden. Som sumererne før ham, Anaximenes blev noteret i det sjette århundrede f.v.t. at planeter vandrede solo over stjernernes baggrund. Men han omsluttede også stjernerne i en stiv, evig sfære, som han sagde roterede rundt om jorden, en idé, der ville overleve geocentrismen og blive ved, indtil Edmund Halley iagttog stjernernes suveræne bevægelse i 1718 [kilder:Belen et al .; Brandt; Graham; Kanaer].
Efterhånden som yderligere observationer belastede modellen, gamle astronomer blev ved med at tilføje skaller. De stak stjerner i skaller, planeter i skaller-de snappede endda sol og måne fra deres tidligere frit svævende hjem i luften og stak dem i skaller. Nogle sagde stjernerne, sol og måne var bare huller i et kolossalt kosmisk dørslag, der afslørede den hellige ild hinsides. Når den er blokeret, disse huller frembragte månefaser og formørkelser [kilder:Graham; Allen; Kanaer].
Denne ophobning af sfærer kulminerede i charmerende og latterligt komplekse systemer opfundet af Eudoxus i fjerde århundrede f.v.t. , som indeholdt op til 27 indlejrede og sammenkædede sfærer, hver spinder på sin egen akse og påvirker de andre [kilder:Allen; Kanaer]. Eudoxus ville have opfundet mere, men Vilhelm af Occam rejste tilbage i tiden og hackede ham med en barbermaskine.
Disse gamle grækere mente også, at Jorden var omkring to årtusinder, før Columbus eller Magellan sejlede. Nogle argumenterede imod geocentrisme, også - bare ikke altid af de rigtige grunde.
Tag pythagoræerne, den semimystiske gruppe grundlagt af den berømte matematiker Pythagoras i det sjette århundrede f.v.t. der fjernede Jorden fra midten af universet af forskellige årsager. Til dem, Jorden kredsede om en central ild, ligesom solen, måne, planeter, stjerner og en opdigtet modjord (alias antichthon). På det tidspunkt, at sætte jorden i gang repræsenterede et radikalt tankeskift, men så pythagoræerne - der undgik bønner, at samle nedfaldne genstande eller røre ved hvide haner - valset til deres egen melodi:sfærernes musik [kilder:Allen; Burnet; Lewis og Chasles; Toulmin og Goodfield].
Hvis noget, forsøg på at redde geocentrisme i lyset af modsatte observationer var lige så skøre og langt mere byzantinske. Merkur og Venus, hvis rejser syntes viklet ind i solens, blev flyttet indad eller sat i kredsløb omkring det, selvom den kredsede om os. I det andet århundrede, Claudius Ptolemaios forklarede retrograd bevægelse , den tilsyneladende opbakning og looping af planeter forårsaget af forskellige orbitale hastigheder, ved at ty til baner inden for baner kaldet epicykler. Denne aristotelisk-ptolemaiske kosmologi dominerede, indtil Nicolaus Copernicus satte solen tilbage i midten, hvor den hørte hjemme, og Galileo viste ham ret [kilder:Encyclopaedia Britannica; Gagarin og Cohen; Toulmin og Goodfield; Yost og Daunt].
Til de tidlige græske filosoffer, alt stof var lavet af et enkelt stof, selvom de ikke kunne blive enige om, hvad det var. For astronom og geometriker Thales, det var vand; for Anaximenes, det var luft (begge levede i det sjette århundrede f.v.t.). Langt fra vilkårligt, disse valg stammede fra observationer af skiftende materielle tilstande. Anaximenes, for eksempel, så luften vokse synlig og tæt, da den afkøledes til tåge og derefter regn, og antog, at det ville kondensere yderligere ind i jorden og klippen [kilde:Encyclopaedia Britannica; Encyclopaedia Britannica; Cohen].
Senere, Platon, altid overprøver, tappede fire elementer til sin verden:jorden, luft, ild og vand. Aristoteles tilføjede en femte, æter, at beskrive himmellegemer. Ved at blande og matche disse elementer, de kunne forklare, for eksempel, hvorfor træ var massivt (del jord), men også flød (del luft) og brændt (del brand) [kilder:Armstrong; Platon].
Den bagvedliggende idé - at som Democritus sagde omkring 440 f.v.t., alt stof består af umærkeligt små ting - nærmede sig sandheden, men nyttigt bevis på ægte atomteori lå langt i fremtiden, i Robert Boyles 1662 eksperimenter med lufttryk og støvsugere. Det ville tage endnu et og et halvt århundrede, før den engelske kemiker John Dalton ville fremme en accepteret atomteori i 1803 [kilde:Berryman].
Hvor kommer livet fra? Hvordan, spurgte tidlige kilder, kan maddiker simpelthen dukke op i et lig, eller østers bare dukker op på havbunden? Græske naturfilosoffer, der troede, at alt stof indeholdt iboende kvaliteter, sagde liv kunne opstå fra grundstof, givet de rette betingelser. På samme måde, den gamle kinesiske tanke bambus affødte bladlus [kilder:Brack; Simon].
Denne idé om spontan generation ville føre til nogle dejlige eksperimenter, absurde fund og omfangsrig vitriol spildt af folk som Voltaire og hans samtidige fra det 18. århundrede. Men æglægningen af videnskabelige æg begyndte virkelig i begyndelsen af 1600 -tallet, da den flamske læge Jan Baptista van Helmont sagde, at mus spontant ville opstå fra en snavset skjorte placeret i et kar indeholdende hvedekorn, og at skorpioner kunne gyde fra en basilikumforet murstensform [kilder:Brack; Simon]. Intet ord endnu om, hvorvidt en levende hamster vil udstede fra en Jamba Juice lavet med chiafrø og valleprotein.
På vej mod sandheden, videnskabens verden ville omveje gennem to stærkt konkurrerende teorier: Preformationister sagde, at alle embryoner fandtes, fuldt udformet, i æg eller sæd (som nogle hævdede var som uendelige matryoshka -dukker, der nåede tilbage til Adam og Eva), mens epigenesister hævdede, at livet opstod fra andet stof, men ikke kunne blive enige om den underliggende kraft [kilder:Alioto; Maienschein].
De resulterende argumenter var onde og ofte latterlige, men bestræbelser på at modbevise spontan generation drev i sidste ende forbedringer i videnskabelig stringens og eksperimentelt design, der hjalp med at give de rigtige svar [kilde:Encyclopaedia Britannica].
Som vores tidligere eksempel viser, selv efter fremkomsten af den videnskabelige metode, nye teorier kan kræve noget tid at overvinde autoritetens og traditionens kraft, især hvis de gamle måder ser ud til at fungere.
Tage miasma teori . Stammer mindst fra Hippokrates, det tilskrev sygdomme til dårlig luft, som den bebrejdede skadelige plante- eller dyreudåndinger eller små stykker vindbårne, henfaldende stof. Fordi ideen drev sunde reformer inden for bolig og sanitet, det lykkedes ofte i reducerede tilfælde af sygdom, så det er ikke underligt, at det blev populært i ildelugtende, overfyldt victoriansk London. Alligevel, ved at maskere den sande synder (bakterier), det bidrog til mange unødvendige dødsfald [kilder:Science Museum UK; Sterner; UCLA].
I et lidt ironisk twist, en af Londons førende fortalere for miasma -teori var med til at modbevise den, i hvert fald hvad angår kolera. William Farr, en pioner inden for epidemiologi og sundhedsstatistik, leverede vigtige klyngedata under Londons koleraudbrud i 1854. John Snow brugte berømt disse data til at spore den vandbårne sygdom til en Broad Street -vandpumpe. Hans arbejde, og pionerer som Ignaz Semmelweis og Joseph Lister, senere ville hjælpe Louis Pasteur og Robert Koch med at bevise kimteori. Men, for nu, den demonstrerede den videnskabelige metodes uvurderlige evne til selvkorrektion [kilder:BBC; Science Museum UK; UCLA].
Klart, medicin var langsom til at dukke op som et respekteret og stringent studieretning. Case in point:Mary Toft, kvinden, der i september 1726 overbeviste mindst et dusin læger om, at hun kunne føde døde kaniner og kanindele. Gentagne gange.
Lad os holde pause for at lade det synke ind.
Selvom den videnskabelige metode var veletableret i nogle kredse, medicin forblev en gryderet af ideer, krydret kraftigt med kvaksalveri og kæledyrsteorier. Det voksende arvelige område accepteres stadig moderindtryk , den årtusinder gamle idé om, at uanset hvad en gravid kvinde så eller følte, fysisk kunne ændre hendes ufødte barn. I en bemærkelsesværdig fortælling, en avis rapporterede, at en påstået fars navn "vises [red.] med læsbare bogstaver i hans spædbarns søns højre øje" [kilder:Encyclopaedia Britannica; Davis; Pædiatri; University of Glasgow].
Klart, argumenterede rådgivende eksperter, stakkels Mary Toft havde lidt en opsigtsvækkende, kaninrelateret møde, der havde forvandlet hende til en kanin-fødsel dynamo.
Toft bar hoaxen af i flere måneder, nyder national berømthed, narre mange læger og tiltrække opmærksomhed fra kong George I. Et par eksperter, ligesom den tyske kirurg Cyriacus Ahlers, tilbydes miskrediterende videnskabeligt bevis, bemærker, at nogle "nyfødte" døde kaniner havde luft i lungerne og afføring indeholdende halm, græs og korn. Men det var først, da nogen fangede hendes svigermor harehåndet ved at købe små kaniner, og truet med smertefuld reproduktiv udforskende kirurgi, at Mary tilstod [kilder:Encyclopaedia Britannica; Davis; Pædiatri; University of Glasgow].
Hvis fysiologi fra 1700-tallet var sådan noget rod, du kan forestille dig, hvor tidlig medicin må have spillet ud. På den ene side, adgang til dissektionsfag kørte store fremskridt inden for anatomi og fysiologi helt tilbage til 300 f.v.t. På den anden side, hver korrekt konklusion syntes modvægtet af overtro og sociale fordomme.
Den græske læge Praxagoras (fjerde århundrede f.v.t.) differentierede vener fra arterier, men tænkte arterier bar luft (sandsynligvis fordi ligarterier ofte er tomme). I det andet århundrede, Galen videreførte denne tradition, men tilføjede, at der blev lavet blod i leveren, som han sagde gennemsyrede det med "naturlig ånd, "og hvirvlede rundt i kroppen i vener. Det pumpede ikke så meget, som det skævede. Når det blandede sig med" vital ånd "fra lungerne, blod blev fortæret af organer, som "tiltrak" det på den måde lodestone tiltrækker jern. Blod nåede også til hjernen via hule nerver, han sagde, hvor den absorberede "animalsk ånd" [kilder:Aird; Galen; Vest].
Disse forestillinger holdt ved, indtil William Harvey udgav sin spilskiftende "On the Motion of the Heart and Blood in Animals" i 1628. Andre, såsom arabisk lærd Ibn an-Nafis, der døde i 1288, tidligere havde foretaget flere rettelser, men den vestlige verden forblev uvidende om hans arbejde. En anden forgænger, Den spanske læge Miguel Serveto beskrev cirkulationen korrekt i det 16. århundrede, men indpakket sine fund i en religiøs screed, som, ligesom Serveto selv, endte med at brænde på en bål [kilder:Aird; Cambridge Modern History; Vest].
Da Galileo ødelagde geocentrisme, han rev også flere andre værdsatte (men forkerte) aristoteliske synspunkter ned. Aristoteles forklarede bevægelse ved at hævde, at alt stof havde et ordentligt sted, som det forsøgte at vende tilbage til, og at tungere genstande skal falde hurtigere end lettere. Men gennem omhyggelige eksperimenter, Galileo viste, at genstande, der falder eller ruller ned ad bakke, accelererer med samme konstante hastighed, som vi kalder acceleration på grund af tyngdekraften [kilder:Alioto; Dristle].
Aristoteles havde også argumenteret for, at et objekt i bevægelse på dets naturlige sted, såsom en bold, der ruller langs jorden, gradvist ville stoppe, fordi det var dets natur at blive der. Men som Galileo indså, og som Newton senere formaliserede, den tilsyneladende afmatning af bevægelige genstande var forårsaget af friktion; tag det væk, og en bold ville trille for evigt [kilder:Alioto; Dristle; Cardall og Daunt; Galileo].
På samme måde, den aristotelisk-ptolemaiske opfattelse af fysik indebar, at et stykke skud faldt fra et skibs kragerede ville lande et stykke bag masten, fordi skibet bevægede sig fremad, mens bolden faldt. Men Galileo viste, at kanonkuglen, som deler skibets fremadgående hastighed, ville faktisk falde lige til bunden af masten. På disse måder, Galileo, en af fædrene til eksperimentel videnskab, forudindstillet Newtons bevægelseslove, såvel som begrebet referencerammer, samtidig med at det modbeviser nogle af de vigtigste argumenter mod Jordens bevægelse [kilder:Cardall og Daunt; Galileo].
Ingen undersøgelse af de skøre ting, vi troede før den videnskabelige metode, ville være fuldstændig uden nogen omtale af de mærkelige og forfærdelige metoder, vi engang betragtede som medicinske.
Husk alt det, der handler om humor (blod, slim, sort galde og choler, aka gul galde)? Godt, forestil dig, hvilken slags medicinske behandlinger der kan opstå ved en sådan kropsvæskefokuseret tilgang, og du har en fornemmelse af, hvordan humoristisk medicin var:diagnoser udelukkende baseret på lugten af afføring, urin, blod eller opkastning læger, der ordinerer tvungen opkastning, hyppig blodudslip og svimmel lavement til at balancere kroppen. Hvad den manglede i effektivitet, kompenserede den for i livstruende fare. Ikke overraskende, mennesker holdt fast i bøn og folkemekanismer, når det var muligt [kilder:Batchelor; Getz].
Hvad angår blødende hæmorider, nogle læger betragtede dem som naturlige humorbalancere, nyttig til at lindre mani, depression, lungehindebetændelse, spedalskhed og dråbe (ødem). Selvfølgelig, hvis blødningen gik ud af hånden, det var på tide at bryde de rødglødende pokere ud. Det er forbløffende, hvad folk vil sidde stille for [kilder:Encyclopaedia Britannica; Encyclopaedia Britannica; DeMaitre].
Alle teorier hviler, til en vis grad, på forudsætninger. Vi forsøger at minimere dem, fordi de udgør skjulte revner i videnskabens fundamenter, men mangler egentlig alvidighed, de er stort set uundgåelige.
Når en teori falder fra hinanden, det er ofte fordi en antagelse var forkert. Videnskab er altid et veluddannet bedste gæt, trods alt - det er bare det, under moderne videnskabelig metode, vi udsætter disse formodninger for strenge tests gennem forudsigelser, observation, gentagelige eksperimenter og peer review. På grund af dette, selv når vi er væk fra strålen, vi er ikke langt væk, og under alle omstændigheder, det er kun midlertidigt. Einsteinsk fysik erstattede Newtonian, men Newtons love virker stadig i enhver situation, vi typisk støder på i vores liv, så vi bruger dem stadig. Hvis, en skønne dag, nogen afløser Einstein, det vil kun være i en begrænset forstand (erstatte en underliggende antagelse eller mekanisme, sandsynligt). Einsteins forudsigelser fungerer simpelthen for godt til at være helt forkerte.
Og i sidste ende, det er pointen. Videnskab er det, der virker.
Sidste artikel10 sorte forskere, du bør kende
Næste artikelSådan fungerer Biohacking