Bliver robotter gift?

I har kendt hinanden i mange år nu, og I har virkelig forstået hinanden. Du deler hus, betale regninger og putter rundt i haven sammen. I to ser frem til jeres ritual søndag formiddag om at arbejde på krydsordet i New York Times sammen. Du er virkelig og dybt forelsket.

Du vil gerne giftes, men desværre, du lever i et samfund, hvor dit forhold betragtes som unaturligt og umoralsk. På trods af bredden i jeres kærlighed til hinanden, ægteskab er i strid med loven. Hvis din elskede var et menneske og ikke en robot, samfundet kan være mere tolerant.

Selvom idéen om ægteskab mellem mennesker og robotter kan virke langt ude nu, det kan en dag ske, hvis kunstig intelligensforsker David Levys teori er korrekt.

Levy, en britisk forsker, der for nylig har opnået en ph.d. fra universitetet i Maastricht i Holland, mener, at i 2050, robotter og mennesker vil kunne gifte sig lovligt i USA. Han forudser, at Massachusetts vil føre an, som det gjorde i 2004, da det blev den første stat, der tillod ægteskaber mellem mennesker af samme køn.

Efterhånden som robotter bliver mere og mere humanoide i udseende, Levy og andre roboter tror, ​​at folk vil begynde at have sex med robotter - så snart som i 2011, siger mindst en kunstig intelligens teoretiker [kilde:Economist]. Fysisk tiltrækningskraft, kombineret med de fremskridt inden for robotprogrammering, der vil tillade menneskelignende følelser og intellekt i robotter, kunne producere kunstige kammerater, som nogle mennesker vil gifte sig med.

Faktisk, Levy fortalte en reporter, det er "uundgåeligt" [kilde:LiveScience].

Hvorfor er han så sikker? Til sin doktorafhandling, Levy undersøgte sociologi, sexologi, robotik, kunstig intelligens og andre områder relateret til ægteskab, kærlighed og robotter. Han konkluderede, at alle de vigtigste faktorer, der får mennesker til at blive forelsket i hinanden, kan programmeres til robotter. Kan du lide, at dine kvinder er kokette? Din robot vil blive programmeret til at være nedslidt og til at flirte. Gør en stærk, følsom mand, der kan lide at bygge førsteklasses møbler, tænder din bål? I en ikke alt for fjern fremtid, siger nogle forskere, din perfekte mand kan købes.

Vi har allerede kigget på dagligdagen i et ægteskab mellem mennesker og robotter. Kan du huske Geek Squad "Mandroid" -reklamen med robotmanden med den fløjtende lisp?

Levy forudsiger ikke, at menneskepar vil stoppe med at blive forelsket og reproducere. Han tror ikke engang, at mange mennesker vil vælge en robotkammerat. I stedet, Levy mener, at robotter vil tilbyde et par mennesker et levedygtigt alternativ til ikke at kunne finde deres ideelle partner. Genert mennesker, der er ubehagelige ved at møde andre, kan potentielt have gavn af ægteskab med en robot. Så, også, kunne psykisk syge og mennesker, der "har ubehagelige personligheder" [kilde:LiveScience].

Men betyder det, at der vil blive skabt robotter bare for at ryk kan få nogen til at skubbe rundt? Hvad sker der, når det at skubbe mennesker rundt fører til robotens "død"? Det viser sig, at der i dag er mange mennesker, der tænker over de etiske konsekvenser, robotlivet vil have i morgen. Læs den næste side for at finde ud af, hvad de har konkluderet.

Kan robotter ikke få en pause?

Science fiction -forfatteren Isaac Asimov skabte robotikkens tre love i sin novelle "Runaround". Men disse er hovedsageligt rettet mod at beskytte mennesker mod robotter. Har robotter rettigheder, også?

Men hvad sker der, hvis robotter bliver en stor del af samfundet? Hvordan vil folk behandle dem? Vil mennesker holde sig overlegen i forhold til deres kreationer? Vil de afstå fra tanken om, at robotter skal overtage en af ​​partnernes sted i et romantisk forhold? Mange robotikere mener, at det nu er tid til at begynde at tænke på de moralske og etiske spørgsmål, som menneskehedens udvikling af robotter stiller. Sydkorea, trods alt, planlægger at have en robot i hvert hus inden 2020. Dette er langt fra hønen i hver gryde, som Herbert Hoovers kampagne forestillede sig under præsidentvalget i USA i 1928.

Det er en god ting, derefter, at Sydkorea er i spidsen for at tænke på robotetik. Faktisk, landet meddelte i marts 2007, at det havde samlet et panel til at udvikle et Robotetisk charter , et sæt retningslinjer for fremtidig robotprogrammering. Det vil omhandle de menneskelige aspekter af interaktion mellem mennesker og robotter-som beskyttelsesforanstaltninger mod afhængighed af robotsex-samt undersøge måder at beskytte mennesker og robotter mod at blive udsat for overgreb i hinandens hænder [kilde:National Geographic].

Sydkoreanerne er ikke de eneste, der tænker på robotteres rettigheder. I 2006, fremtidige robotspørgsmål blev taget op som led i en konference om fremtiden bestilt af den britiske regering. Blandt de diskuterede spørgsmål var det potentielle behov for statsstøttet sundhedsydelser og boliger til robotter, samt robotternes rolle i militæret [kilde:BBC].

Disse overvejelser skal ikke behandles med det samme, men efterhånden som robotter bliver mere og mere livagtige disse spørgsmål vil næsten helt sikkert spille ind. Designere arbejder allerede på robothud, der kan producere livlignende ansigtsudtryk. Andre udvikler robotter, der kan holde samtaler og efterligne menneskelige følelser.

Det kan være meget svært for mange mennesker at overvinde tanken om et menneske-robot-par. I 1970, Dr. Masahiro Mori skrev en artikel til magasinet Energy, hvor han beskriver "den uhyggelige dal, "et fænomen, hvor folk bliver ubehagelige med teknologiske væsener, jo mere menneskelignende de bliver. Folk bygger robotter, der har menneskelige kvaliteter, der hjælper dem med at fuldføre menneskelige opgaver, men når disse robotter begynder at se ud og opføre sig som mennesker, folk begynder at blive slukket af dem [kilde:Mori].

Med disse og andre funktioner, fremtidens robotter vil præsentere rigtig mange udfordringer, når de integreres i det menneskelige samfund. Og i lyset af sådanne udfordringer, måske er tanken om menneske-robot-ægteskaber trods alt ikke så skandaløs. Det er, hvis robotten er lige så villig til at blive gift som mennesket.

1. En robot må ikke skade et menneske eller gennem passivitet, lad et menneske komme til skade.

2. En robot skal adlyde ordrer givet af mennesker, undtagen hvor sådanne ordrer ville være i konflikt med den første lov.

3. En robot skal beskytte sin egen eksistens, så længe en sådan beskyttelse ikke er i konflikt med den første eller anden lov.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Sådan fungerer robotter
• Sådan fungerer ægteskab
• Sådan fungerer kærligheden
• Sådan fungerer skilsmisse
• Sådan fungerer menneskeligt netværk

Flere store links

• Nørdet Squad "Mandroid" reklame
• Lars og den rigtige pige (2007)
• Android Repliee Q1Expo præsenterer sig selv

Kilder

• Choi, Charles Q. "Prognose:Sex og ægteskab med robotter inden 2050." LiveScience. 12. oktober kl. 2007. http://www.livescience.com/technology/071012-robot-marriage.html
• Evans, Dylan. "Robotikkens etiske dilemmaer." BBC. 9. marts 2007. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6432307.stm
• Irvine, Dekan. "Robots rettigheder og forkerte handlinger." CNN. 20. marts 2007. http://edition.cnn.com/2007/TECH/science/03/19/fs.robotrights/
• Levgren, Stefan. "Robotos etiske kodeks for at forhindre Android -misbrug." National geografi. 16. marts 2007. http://news.nationalgeographic.com/news/2007/03/070316-robot-ethics.html
• Mori, Masahiro. "Den uhyggelige dal." Energi. 1970. http://www.androidscience.com/theuncannyvalley/proceedings2005
• Tomlin, Hannah. "Menneskeligt robotægteskab en mulighed i fremtiden." The Daily Vidette. 23. oktober kl. 2007. http://media.www.dailyvidette.com/media/storage/paper420/news/ 2007/10/23/News/Human.Robot.Marriage.A.Possibility.In.The.Future-3048642.shtml
• "Forsker:Mennesker vil Wed Robots." UPI. 11. oktober kl. 2007. http://www.breitbart.com/article.php?id=upiUPI-20071011-122541-6886&show_article=1
• "Robotter kunne kræve juridiske rettigheder." BBC. 21. december kl. 2006. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6200005.stm
• "Stol på mig, I'm A Robot. "The Economist. 8. juni, 2006. http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=7001829