Går en stilhed virkelig forbi et overfyldt værelse 20 minutter efter timen?

Det sker hele tiden:Du taler med en gruppe mennesker, når, uden tilsyneladende advarsel, alle holder op med at tale. Tavsheden, der følger, er kendt, afhængigt af samtalens art, som en akavet stilhed, død luft eller en gravid pause. Men nogle få mennesker omtaler denne uforklarlige stille tid som stilheden "20 minutter efter timen." De tror, ​​at stilheden falder over en skare - selv en stor skare, såsom en samlet til en sportsbegivenhed - sker præcis 20 minutter efter timen.

Der er mange forklaringer på denne effekt, lige fra det helt overtroiske til det vagt videnskabelige. Lad os starte med den overtroiske. En overtro siger, at enhver pludselig stilhed 20 minutter efter timen opstår, fordi engle synger og alle dødelige væsener, enten bevidst eller ubevidst, stop for at lytte til det himmelske omkvæd. En anden overtro hævder, at folkemængder falder stille 20 minutter efter timen som en slags tilbageværende anerkendelse af Abraham Lincolns død, som fandt sted kl. 7:20 den 15. april, 1865. Der er intet bevis for at støtte disse overtro og, hvis noget, de rejser en række spørgsmål. Hvorfor synger engle præcis 20 minutter efter timen, eller, hvis de synger hele tiden, hvorfor stopper vi med at lytte en gang i timen? Hvorfor lytter vi ikke hele tiden? Tilsvarende hvorfor ville en stilhed i dag være knyttet til Lincolns sidste åndedrag? Blev tavsheden forsamlet omkring Lincolns dødsleje den forårsmorgen for længe siden? Hvis så, hvorfor ville folkemængderne tie stille 20 minutter efter hver time? Hvorfor ikke præcis 7:20? Og hvorfor ikke klokken 7.20 den 15. april?

Andre tager en mere videnskabelig tilgang til stilheden af ​​"20 minutter efter timen." Medlemmer af denne gruppe tilbyder op beskyttelsespostulat , der siger, at mennesker falder i stilhed, så de kan lytte efter fare på samme måde som deres forhistoriske forfædre. Så snart vi er tilfredse, lurer faren ikke i nærheden, vi genoptager snakken. Det er bestemt en rimelig forestilling, at tænke på Carl Jungs idé om, at hele menneskeheden deler et ubevidst sind, der er et produkt af forfædres oplevelse.

Der er ikke noget hårdt bevis for at understøtte Jungs kollektive ubevidste, enten, men videnskaben har afsløret nogle andre interessante spor, hvorfor stilhed blandt medlemmer af en gruppe bare kan være gylden.

Kommunikation i grupper

Der er et helt samfundsvidenskabeligt felt dedikeret til studiet af gruppedynamik og kollektiv adfærd. Inden for dette felt, forskere undersøger forskellige aspekter af en gruppe. For eksempel, nogle forskere studerer sammenhængskraft , som refererer til alle de kræfter, der får enkeltpersoner til at forblive i grupper. Andre studerer deltagelse , der ser på forskelle ikke kun i mængden af ​​deltagelse blandt gruppemedlemmer, men også måden, stil eller tone, som de deltager i. Og, selvfølgelig, mange kollektive adfærdsmænd studerer kommunikation inden for grupper. De vil vide, hvem der taler, hvor længe og hvor ofte.

Selvom denne forskning har afsløret meget om, hvordan folkemængder opfører sig, det har ikke kastet lys, i hvert fald ikke direkte, om emnet stilhed "20 minutter efter timen." Det har givet nogle indirekte beviser for, at pludselige tavsheder i folkemængder kan være lidt mere end overtro. For eksempel, der er en almindeligt opfattet myte om, at alle skarer er enige. Enstemmighed viser sig, når alle i en skare handler i fællesskab. Clark McPhail, forfatter til "Myten om Madding Crowd, "tyder på, at sådan enstemmighed i skarer sjældent sker. Ifølge McPhails skelsættende bog, mennesker forbliver stædigt individuelle, også når de er omgivet af andre. Hvis dette er tilfældet, det ville virke pludseligt stille, hvilket ville kræve, at en skare var enstemmig tavs, ville være sjælden.

Men lad os acceptere, bare et øjeblik, at folkemængder undertiden bliver stille. Lad os også lægge spørgsmålet til side om hvorvidt tavsheden sker på præcis 20 minutter efter timen. Er der fysiologiske eller psykologiske grunde til, at tavshed i en gruppe kan være nødvendig? Hjælper tavshed gruppen som helhed eller individerne i gruppen? Videnskaben er i stand til at give nogle spor til disse spørgsmål.

Lad os først starte med en fysiologisk forklaring. I årenes løb, forskere har forsøgt at forstå de fysiologiske mekanismer hos rotter udsat for en høj grad af stress. I et forsøg, forskere udsatte rotter for en summer, der lød i seks ud af 30 sekunder, syv timer om dagen i 35 dage. Dyrene i denne gruppe led af forhøjet blodtryk og tempoede nervøst i deres bure. Dyr i kontrolgruppen, som boede i stille bure, havde markant lavere blodtryk og tempoede ikke nervøst.

Lad os nu overveje en undersøgelse fra 2005 fra University of London, der havde til formål at forstå den psykologiske effekt, støj kan have. I dette eksperiment, forskere studerede 2, 800 børn fordelt på 89 skoler. Nogle af skolerne var placeret ved siden af ​​lufthavne, mens andre ikke var. Børn udsat for høje niveauer af flystøj havde meget dårligere læsefærdigheder end børn i roligere kvarterer. Forskere brugte udtrykket "kognitiv træthed" til at beskrive, hvorfor læsefærdigheder kan lide hos børn, der bor i støjende omgivelser. Under sådanne forhold, deres langtidshukommelse afbrydes, og de holder simpelthen op med at være opmærksom.

Hvad tyder disse undersøgelser på om pludselige stilheder? Måske er stilhed i en mængde en beskyttende mekanisme. Det holder enkeltpersoners blodtryk lavt og reducerer kognitiv træthed. Dette bevarer sundheden for hvert medlem af gruppen, hvilken, ultimativt, opretholder gruppens helbred.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Gør sang dig glad?
• Er der virkelig flere fødsler på fuldmåner?
• Gør læsning i svagt lys virkelig ondt i dine øjne?
• Gør stress virkelig dit hår hurtigere gråt?
• Er det rigtigt, at hvis du laver noget i tre uger, bliver det til enhabit?
• Skal du virkelig kun spise skaldyr, når der er et "R" i måneden?

Kilder

• Childs, Craig. "Perfekt Stille." Miller-McCune. 25. juni kl. 2009. (20. juli, 2009) http://www.miller-mccune.com/science_environment/perfect-quiet-1276
• Martinez, Al. "Ingen nåde, ingen høflighed, bare vrede. "Los Angeles Times. 9. juli, 2004. (20. juli, 2009) http://articles.latimes.com/2004/jul/09/entertainment/et-martinez9
• PsyBlog. "7 myter om menneskemængdepsykologi." (20. juli, 2009) http://www.spring.org.uk/2008/08/7-myths-of-crowd-psychology.php
• Snopes.com. "Pludselige stilheder." (20. juli, 2009) http://www.snopes.com/oldwives/silence.asp