Sådan fungerer Drone Strikes

En pilot fra det amerikanske luftvåben styrer sit fly gennem mørk himmel over den pakistanske region Waziristan. Han er ikke, imidlertid, i et cockpit, eller endda hvor som helst i nærheden af ​​Mellemøsten. Han sidder i en skrivebordsstol tusinder af miles væk på Hancock Field Air National Guard Base uden for Syracuse, New York. Foran piloten er en række computerskærme, der viser kort, videofeeds og -målere, som han intensivt undersøger, mens han manipulerer et joystick og gasregulering. Selvom denne opsætning ligner et gamerparadis, opgaven er meget mere ædru:fjernt dræber formodede militante ved hjælp af ubemandede kampfly (UCAV'er) - populært kendt som droner .

Piloten ser på, hvordan fem mænd går ind i en lille hytte lavet af mudder og mursten. Da den sidste går ind ad døren, operatøren giver ordre til at fyre, og med et tryk på en knap falder et laserstyret missil fra dronen og skærer gennem natten.

I mellemtiden i hytten, mændene er ikke klar over, at de bliver overvåget. Stadig, de ved, at droner kan slå til uden varsel, så de er lidt ængstelige, da de diskuterer en plan om at bombe valgsteder under valget i nabolandet Afghanistan. Pludselig, en hvæsende støj bryder aftenens stilhed. Instinktivt dykker mændene efter dækning, men til ingen nytte; missilet blæser taget af hytten og smadrer alle vinduer. Alle fem mænd dør af forbrændinger, flyvende granatsplinter og stødets knusende eksplosion.

Sådan skal droneangreb fungere:De onde identificeres efter omhyggelig overvågning og dræbes uden sikkerhedsskader. Men hvis du ser meget på nyhederne, du ved, at det ikke altid er tilfældet. Nogle gange bliver civile ramt af et uheld, rasende hele samfund og vende dem mod USA. Deres regering, reagerer på ramaskriget, lover at modsætte sig drone -programmet. Men uden droner, hvem vil dræbe de militante? Klart, dette er et problem, der rejser utroligt komplekse spørgsmål med få klare svar.

Så hvordan kom vi til dette punkt? Hvornår startede droneangreb? Hvem bruger dem? Hvordan fungerer droner? Hvordan vælger de mål? Hvorfor er folk så kede af droneangreb? Disse spørgsmål har svar, og vi vil udforske dem i vores dybdegående kig på, hvordan droneangreb fungerer.

1. En historie om dronestrejker
2. Den aktuelle brug af drone -strejker
3. Anatomi af et dronestrejke
4. Drone Strike -kontrovers

En historie om dronestrejker

Militærer har forsøgt at angribe hinanden med ubemandede fly i mere end 150 år. Det hele startede i juli 1849, da den østrigske hær, efter belejring af Venedig, bandt bomber til balloner og flød dem over byen. En tidsbestemt sikring skulle frigive bomben over kanalbyen, men, ironisk, stærke vinde blæste mange af ballonerne forbi byen og over østrigske lejre på den anden side [kilde:Overy]. Både unionen og de konfødererede hære forsøgte lignende angreb under den amerikanske borgerkrig, men ligesom østrigerne, deres forsøg var normalt langt fra mål [kilde:Garamone].

Wright -brødrenes opfindelse af piloteret, motorflyvning i 1903 skubbede droneeksperimenter væk fra balloner og mod fly. De tidligste prototyper, udviklet af det amerikanske militær under første verdenskrig, var simpelthen modificerede fly, der kunne forprogrammeres til at ramme fjendtlige mål. På trods af en begrænset succes, disse tidlige droner kunne ikke genoprettes efter et angreb, og test viste, at de var for upålidelige og upræcise til kampopgaver.

Kort efter krigen, fremskridt inden for radiokontrol tillod ubemandede fly at blive guidet i realtid, og den 15. september, 1924, en amerikansk designet Curtiss F-5L blev det første fly, der startede, manøvrere og lande med fjernbetjening [kilde:Keane og Carr]. Lignende teknologi drev den amerikanske flådes fjernstyrede Curtiss TG-2, som gennemførte det første vellykkede fjerntorpedoanfald under en testangreb i april 1942 på et praksis -krigsskib [kilde:Grossnick].

Droner blev endnu mere effektive under den kolde krig. I begyndelsen af ​​1960'erne, Ryan Aeronautical Company udviklede Lightning Bug, en rekognoseringsdrone, der kunne genoprettes med faldskærm. Senere, virksomheden tilpassede designet til et nyt våben kendt som BGM-34A. Under en testflyvning den 14. december, 1971, denne drone blev den første til at ramme et mål med luft-til-overflade guidede missiler, tjente sin plads i historien som den første moderne UCAV. Mens israelerne med succes brugte den nye drone mod egyptiske pansrede køretøjer og missilsteder under Yom Kippur -krigen i 1973, den oplevede aldrig handling i Vietnam, fordi amerikanerne følte, at den ikke var så god som bemandet teknologi [kilde:Clark].

Militæret fortsatte med at bruge droner i slutningen af ​​det 20. århundrede, men de var mest forbeholdt rekognosceringsmissioner. Sådan startede Predator -dronen i 1995, men senest 16. februar, 2001, den var udstyret med Hellfire -missiler - lige i tide til USA's reaktion på terrorangrebene 11. september [kilde:Matthews].

I 1936, den amerikanske flåde satte Lt. Cmdr. Delmar S. Fahrney med ansvar for sit radiostyrede flyprojekt. I en rapport senere samme år, han blev den første person til at betegne luftmål "droner, "et navn, der lever i dag [kilde:Keane og Carr].

Den aktuelle brug af drone -strejker

Efter terrorangrebene den 11. september, 2001, USA's regering og dens borgere var stort set forenet i deres ønske om at gøre gengæld. Men spørgsmålet var:Mod hvem? Indtast godkendelsen til brug af militærmagt (AUMF), vedtaget af kongressen den 18. september, 2001. Grundlæggende loven gav præsidenten tilladelse til at gå efter hvilket land som helst, organisation eller person var ansvarlig for angrebene, så de ikke kunne gøre det igen.

I første omgang, præsidenten brugte autorisationen til at slå al-Qaida, gruppen, der udførte angrebene, og Taleban i Afghanistan, der husede dem. Siden da, imidlertid, AUMF er blevet brugt til at retfærdiggøre alt fra arresthuset i Guantanamo Bay til - du gættede det - droneangreb mod formodede terrorister [kilde:Currier].

Den første væbnede drone -mission blev udført i Afghanistan den 7. oktober, 2001, og droner er blevet brugt under traditionelle militære operationer i Libyen, Irak og Afghanistan lige siden. De mere kontroversielle strejker, imidlertid, er sket i lande, som USA faktisk ikke er i krig med. Disse omfatter Pakistan, hvilke amerikanske droner først ramte i 2004, foruden Yemen og Somalia, hvor strejker har været i gang siden 2011 (med undtagelse af en angreb i Yemen i 2002) [kilde:Matthews].

Alt om droneangreb er en stor hemmelighed. Faktisk, Obama -administrationen anerkendte ikke engang formelt programmet før i april 2012, og det kommenterer sjældent specifikke strejker [kilde:Miller]. Denne hemmeligholdelse gør det svært med sikkerhed at vide, hvor mange strejker der har været, og hvor mange mennesker der er blevet dræbt som følge heraf.

De bedste data sætter antallet af strejker i Pakistan et sted mellem 396 og 415, med 2, 232 til 3, 949 dræbt i maj 2015. Af disse er et sted mellem 262 og 962 var civile [kilder:New America, BIJ]. Yemen har oplevet mellem 95 og 206 angreb, som dræbte mellem 65 og 158 civile ud af 447 til 1, 117 dræbte i alt. Endelig, ni til 13 strejker i Somalia dræbte i alt 40 til 105 mennesker. Det anslås, at op til fem af dem var civile [kilde:BIJ].

Mens mange lande har droner, kun en håndfuld bruger dem til strejker. Fra juli 2012, 76 lande besad en slags drone, men kun 11 havde bevæbnede [kilde:Suebsaeng]. Af disse, kun to bruger dem i kamp:USA og, i langt mindre grad, Det Forenede Kongerige. Israel brugte dem sidst i Gaza -krigen sidst i 2008 [kilde:Matthews].

Anatomi af et dronestrejke

De to bevæbnede droner i det amerikanske arsenal er de ildevarslende navne Predator og Reaper drones. De ligner faktisk meget så det er ikke overraskende, at de deler mange egenskaber. Begge disse luftvåben er propeldrevne, og begge kan være bevæbnet med laserstyrede Hellfire-missiler. Hver er udstyret med en antenne til kommunikation med jordkontrol under start og landing, mens et satellitsystem bruges til at videresende oplysninger, når dronen er ude af syne. Dette link går begge veje:Piloterne kan styre navigationen, våben og andre systemer på dronerne, mens dronerne kan sende oplysninger tilbage som billeder fra dens dagtimerne og infrarøde kameraer [kilder:U.S. Air Force - Predator, US Air Force - Reaper].

Der er nogle væsentlige forskelle, selvom. Reaperen er en større drone, med et vingefang på 20 fod (66 fod) mod rovdyrets 16 fod (16 fod). Med denne størrelse følger en række fordele for Reaper:

• Maksimal højde: Mejer, 50, 000 fod (15, 240 meter); Rovdyr, 25, 000 fod (7, 620 meter)
• Rækkevidde: Mejer, 1, 150 miles (1, 850 kilometer); Rovdyr, 770 miles (1, 240 kilometer)
• Nyttelast (bæreevne): Mejer, 3, 750 pund (1, 701 kg); Rovdyr, 450 pund (204 kg)
• Våben: Mejer, fire laserstyrede missiler; Rovdyr, to laserstyrede missiler
• Sejlhastighed: Mejer, 230 miles i timen (370 kilometer i timen); Rovdyr, 84 miles i timen (135 kilometer i timen)

Selvfølgelig, disse fordele koster:En droneenhed - inklusive fire fly, en jordkontrolstation og et satellitforbindelse - koster $ 56,5 millioner for en Reaper mod $ 20 millioner for en rovdyr [kilder:U.S. Air Force - Predator, US Air Force - Reaper].

Central Intelligence Agency (CIA) og en arm af militæret kendt som Joint Special Operations Command (JSOC) er begge ansvarlige for at lede disse væbnede droner, som er stationeret på en række hemmelige baser i hele Europa, Afrika og Asien og ofte fløjet af piloter, der faktisk er i USA. I første omgang, disse agenturer opretholdt "drabslister" bestående af formodede terrorister, de målrettede med strejker efter at have modtaget tilladelse fra Det Hvide Hus.

I 2013, imidlertid, Det Hvide Hus blev mere involveret, arbejder på at formalisere processen gennem det, de kaldte a dispositionsmatrix . Denne opdaterede liste, skabt af National Counterterrorism Center, indeholder oplysninger om formodede terrorister som f.eks. biografier, placeringer, foreninger og tilknyttede organisationer. Listen indeholder også strategier for, hvordan man håndterer terroristerne, såsom udlevering, fange og drone strejker. Talrige højtstående efterretningsanalytikere og militære embedsmænd gennemgår listen, inden den modtager det sidste OK fra præsidenten. Til sidst, præsidenten skal godkende alle droneangreb uden for Pakistan; CIA -direktøren kan godkende strejker i Pakistan [kilde:Matthews].

USA bruger kameraerne på droner til at observere mistænkte terrorister på jorden, nogle gange i dage eller uger, før en strejke udføres. Tit, operatører kender navnet på den terroristleder, de er målrettet mod, gør angrebet a personlighedsstrejke . Lejlighedsvis, imidlertid, de kender ikke personen, men beslutter sig for at slå til, fordi adfærdsmønstre tyder på, at målet ikke er til noget. Disse anonyme angreb kaldes underskriftstrejker [kilde:Currier].

Drone Strike -kontrovers

I 2013 holdt præsident Barack Obama en tale, der begrundede droneprogrammet ved hjælp af tre hovedpunkter. Først, han argumenterede for, at terrorister er dårlige mennesker, der vil forsøge at dræbe amerikanere, medmindre nogen stopper dem. Sekund, han påpegede, at terrorister gerne gemmer sig på steder, hvor lokale regeringer har ringe eller ingen indflydelse, så USA må reagere i stedet. Endelig, han foreslog, at droner er den bedste af mange dårlige muligheder. Traditionelle luftangreb er mindre præcise og mere tilbøjelige til at forårsage sikkerhedsskader. Brug af specialoperationer sætter flere amerikanske liv i fare, og invasioner, som vi har set i Irak og Afghanistan, kan være svært at indeholde [kilde:Fisher].

Ikke alle er enige i den vurdering, selvom. En af de mest almindelige kritikpunkter er, at droneangreb undertiden dræber uskyldige civile; Ja, de højeste skøn placerer civile dødsfald på 1, 125 i Pakistan, Yemen og Somalia fra maj 2015 [kilder:New America, BIJ]. I et sådant tragisk tilfælde i Waziristan -regionen i Pakistan i april 2015, en droneangreb dræbte to gidsler - en amerikaner og en italiensk [kilde:Walsh]. Administrationen modsiger, at mens civile dødsfald er beklageligt, endnu flere ville dø, hvis terroristerne fik lov til at leve og udføre deres angreb, ikke kun i USA, men også i de lokalsamfund, hvor droneangrebene sker.

Den anden hovedkritik involverer lovligheden af ​​strejkerne under både amerikansk og international lov. Som vi nævnte tidligere, autorisationen til brug af militærmagt (AUMF) gav præsidenten myndighed til at angribe de ansvarlige for terrorangrebene den 11. september. Men 15 år senere, med Osama bin Laden død og al-Qaida på flugt, mange stiller spørgsmålstegn ved, om terroristerne nu dræbt af droner virkelig kan knyttes til de originale angreb. Administrationen begrunder dagens strejker ved at fortolke AUMF til at omfatte "associerede kræfter, "selvom den sætning faktisk ikke forekommer i beslutningen. Måske mest angående kritikere er, at Obama -administrationen inkluderer amerikanske borgere i denne gruppe, hvilket betyder, at de kan blive dræbt uden en retssag. Det var det, der skete for New Mexico-indfødte Anwar al-Awlaki-og hans søn, Colorado-født Abdulrahman-i Yemen i 2009 [kilder:Global Justice Clinic, Currier].

Endelig, mange spørgsmål er kommet fra det internationale samfund, herunder FN -embedsmænd, der hævder, at droneangreb er i strid med international lov. De hævder, at disse regler forbyder drab i områder, der ikke anerkendes som værende i en væbnet konflikt. Som svar, Obama-administrationen har argumenteret for, at strejkerne er lovlige, fordi de er udført i selvforsvar [kilde:Bowcott].

Selvom antallet af droneangreb er faldet hvert år i Pakistan og Yemen fra et højdepunkt i 2010 og 2012, henholdsvis, USA har ikke fastsat en dato for afslutningen af ​​drone -programmet. Så spørgsmålet forbliver, som en højtstående militærembedsmand udtrykte det:"Hvor længe kan vi fortsætte med at jagte udløbere af udløbere rundt om i verden?" [kilder:New America, Klaidman]

Masser mere information

Forfatterens note:Sådan fungerer Drone Strikes

Hvis der er et problem, der viser kompleksiteten af ​​verdens problemer, det er droneangreb. Forestil dig et øjeblik, at du er den, der er ansvarlig for godkendelse af et angreb på en formodet terrorist. At dræbe ham kan betyde, at du redder uskyldige liv. Men det kan også betyde, at du tager et par stykker, også. Kunne du gøre det? Uanset hvilken side af dette problem du er på, der er ikke et let svar. Det var det, der slog mig, mens jeg skrev denne artikel:Drone -strejker er virkelig bare en af ​​mange dårlige muligheder.

relaterede artikler

• 10 ikke-morderiske ting, som droner gør hver dag
• Sådan fungerer Drone Pilots
• 10 skræmmende moderne teknologier
• 10 Fremtidens UAV -job
• Sådan fungerer MQ-9 Reaper

Flere store links

• Bureau of Investigative Journalism:Covert Drone War
• CNN forklarer:U.S. Drones

Kilder

• Abe, Nicola. "Drømme i infrarød:En amerikansk drone -operatørs elendighed." Spiegel Online. 14. december kl. 2012. (4. maj, kl. 2015) http://www.spiegel.de/international/world/pain-continues-after-war-for-american-drone-pilot-a-872726.html
• Almasmari, Hakim. "Yemen siger, at den amerikanske drone slog en bryllupskonvoj, Dræbte 14. "CNN. 13. december, 2013. (3. maj, kl. 2015) http://www.cnn.com/2013/12/12/world/meast/yemen-u-s-drone-wedding/
• Barnes, Julian E. "USA gentænker hemmeligholdelse om droneprogram." The Wall Street Journal. 17. maj kl. 2012. (7. maj, kl. 2015) http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303879604577410481496895786
• Beauchamp, Zack. "Synspunkt:Hvorfor dette valg handler om mere end droner." Tænk på fremskridt. 7. oktober kl. 2012. (6. maj, kl. 2015) http://thinkprogress.org/security/2012/10/07/942991/viewpoint-why-this-election-is-about-more-than-drones/
• Bowcott, Owen. "Drone strejker truer 50 års international lov, Siger FN -ordfører. "The Guardian. 21. juni, 2012. (10. maj, kl. 2015) http://www.theguardian.com/world/2012/jun/21/drone-strikes-international-law-un
• Bumiller, Elisabeth. "Et dagjob, der venter på et drab, skød en verden væk." New York Times. 29. juli kl. 2012. (5. maj, kl. 2015) http://www.nytimes.com/2012/07/30/us/drone-pilots-waiting-for-a-kill-shot-7000-miles-away.html
• Clark, Richard M. "Ubeboede Combat Aerial Vehicles:Airpower by the People, For folket, Men ikke med folket. "Air University Press. August 2000. (10. maj, kl. 2015) http://permanent.access.gpo.gov/lps37336/clark.pdf
• Currier, Cora. "Alt, hvad vi hidtil ved om dronestrejker." ProPublica. 5. februar kl. 2013. (9. maj, kl. 2015) http://www.propublica.org/article/everything-we-know-so-far-about-drone-strikes
• Dawar, Safdar. "Amerikanske droner strejker i Pakistans nordlige Waziristan." The Wall Street Journal. 10. juli kl. 2014. (5. maj, kl. 2015) http://www.wsj.com/articles/u-s-drones-strike-in-pakistans-north-waziristan-1404986415
• Fisher, Maks. "Obamas sag om droner." Washington Post. 23. maj kl. 2013. (10. maj, kl. 2015) http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/23/obamas-case-for-drones/
• Garamone, Jim. "Fra amerikansk borgerkrig til Afghanistan:En kort historie om UAV'er." USA's forsvarsministerium. 16. april kl. 2002. (6. maj, kl. 2015) http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=44164
• Global Justice Clinic ved New York University School of Law og Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic. "Living Under Drones:Death, Skade og traumer til civile fra amerikanske dronepraksis i Pakistan. "2012. (4. maj, kl. 2015) http://www.livingunderdrones.org/report/
• Grossnick, Roy A. "United States Naval Aviation 1910-1995." Søhistorisk Center. 1997. (9. maj, kl. 2015) http://www.history.navy.mil/research/histories/naval-aviation-history/united-states-naval-aviation-1910-1995/part-5-world-war-II-1940-1945. html
• Keane, John F. og Stephen S. Carr. "En kort historie om tidlige ubemandede fly." Johns Hopkins APL Technical Digest. 2013 (9. maj, kl. 2015) http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td3203/32_03-Keane.pdf
• Klaidman, Daniel. "Vil Obama afslutte krigen mod terror?" Newsweek. 17. december kl. 2012. (10. maj, kl. 2015) http://www.newsweek.com/will-obama-end-war-terror-63627
• Matthews, Dylan. "Alt hvad du behøver at vide om Drone -debatten, i One FAQ. "The Washington Post. 8. marts, 2013. (5. maj, kl. 2015) http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/08/everything-you-need-to-know-about-the-drone-debate-in-one-faq/
• Miller, Greg. "Brennan -tale er den første Obama -anerkendelse af brug af væbnede droner." Washington Post. 30. april kl. 2012. (10. maj, kl. 2015) http://www.washingtonpost.com/world/national-security/brennan-speech-is-first-obama-acknowledgement-of-use-of-armed-drones/2012/04/30/gIQAq7B4rT_story.html
• Miller, Greg og Julie Tate. "Den amerikanske regerings nægtelse af at diskutere droneangreb kommer i brand." Washington Post. 24. april kl. 2015. (7. maj, kl. 2015) http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-silence-on-drone-strikes-comes-under-pressure-after-hostage-deaths/2015/04/24/cb48e9d4-eaa7- 11e4-aae1-d642717d8afa_story.html
• Nyt Amerika. "Drone Wars Pakistan:analyse." (4. maj kl. 2015) http://securitydata.newamerica.net/drones/pakistan/analysis.html
• Overy, Richard. "Ti af de største:luftfartøjer." Daily Mail. 10. juli kl. 2010. (9. maj, kl. 2015) http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1292462/Ten-greatest-Aerial-engagements.html
• Shane, Scott. "Den moralske sag for droner." New York Times. 14. juli kl. 2012. (6. maj, kl. 2015) http://www.nytimes.com/2012/07/15/sunday-review/the-moral-case-for-drones.html
• Sifton, John. "En kort historie om droner." Nationen. 7. februar kl. 2012. (9. maj, kl. 2015) http://www.thenation.com/article/166124/brief-history-drones
• Suebsaeng, Asawin. "Droner:Alt, hvad du nogensinde har ønsket at vide, men altid var bange for at spørge." Mor Jones. 5. marts 2013. (3. maj, kl. 2015) http://www.motherjones.com/politics/2013/03/drones-explained
• Tate, Karl. "Hvordan ubemandede dronefly fungerer (infografisk)." Levende videnskab. 27. juni kl. 2013. (10. maj, kl. 2015) http://www.livescience.com/37815-how-unmanned-drone-aircraft-work-infographic.html
• Tenet, George. "Skriftlig erklæring til protokol for direktøren for central efterretning før den nationale kommission om terrorangreb mod USA." 24. marts 2004. (6. maj, kl. 2015) http://www.9-11commission.gov/hearings/hearing8/tenet_statement.pdf
• United States Air Force. "MQ-1B Predator." 20. juli kl. 2010. (10. maj, kl. 2015) http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104469/mq-1b-predator.aspx
• United States Air Force. "MQ-9 Reaper." 18. august kl. 2010. (10. maj, kl. 2015) http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104470/mq-9-reaper.aspx
• Walsh, Declan. "Drone -strejker på Al Qaida siges at tage vejafgift på lederskab i Pakistan." New York Times. 24. april kl. 2015. (3. maj, kl. 2015) http://www.nytimes.com/2015/04/25/world/asia/cia-qaeda-drone-strikes-warren-weinstein-giovanni-lo-porto-deaths.html
• Zenko, Micah og Emma Welch. "Hvor dronerne er." Udenrigspolitik. 29. maj kl. 2012. (14. maj, kl. 2015) http://foreignpolicy.com/2012/05/29/where-the-drones-are/