Hvad vil de yderligere 21,

12. januar kl. 2007

I en tale onsdag aften i Det Hvide Hus, Præsident Bush meddelte, at mere end 20, 000 ekstra tropper vil være på vej til Irak for at hjælpe med at håndtere den sekteriske vold, der har landet i, hvad mange anser for at være i en krisetilstand. I samme tale, Bush henviste til fejl, der var begået i håndteringen af ​​krigen. Formentlig, den frygtelige situation i Irak kan i det mindste delvist tilskrives disse fejl. Så hvordan planlægger USA at placere disse ekstra tropper for at undgå tidligere fejl?

Ifølge embedsmænd i Bush -administrationen, troppeforøgelsen vil primært blive brugt til at styrke støtten og uddannelsen af Irakiske sikkerhedsstyrker . De vil bakke op om irakiske enheder i missionen om at beskytte det irakiske folk mod den stigende militsvold og til sidst dæmpe det. Generaler og soldater i Irak, ifølge de fleste regnskaber, støtte stigningen og fokusområdet, siger, at der simpelthen ikke er nok amerikanske soldater til at sikre de kvarterer, hvor drabet finder sted, og de irakiske sikkerhedsstyrker er ikke klar til at gøre det selv. De fleste af de ekstra soldater vil blive indsat til Bagdad , hvor de vil arbejde med irakiske styrker for at sikre hovedstaden og dæmme op for den voksende vold, der hovedsagelig tilskrives shiitiske militser, der er loyale over for præsten Muqtada al-Sadr. Nogle af tropperne vil blive sendt til Anbar -provinsen , som også er blevet en milits krigszone.

Ideelt set, brug af de ekstra tropper til at støtte de irakiske styrker, mens andre tropper - hvis ture vil blive forlænget mindst tre måneder for at opretholde den samlede stigning i antal - arbejde for at sikre flygtige områder kan føre til en eventuel tilbagetrækning af amerikanske styrker . Ideen er, at de irakiske enheder skal have den rette uddannelse og erfaring til at overtage jobbet med at sikre Irak uden behov for amerikansk backup. I mellemtiden, dem, der faktisk er på jorden i Irak -krigen, rapporterer, at når amerikansk ildkraft er på stedet i tilstrækkelig antal, vold på det pågældende område falder typisk. Men de kan ikke være overalt på én gang.

Som en gruppe, Demokrater er imod stigningen, og mange moderate republikanere har også talt imod det. Hovedargumentet mod indsættelse af yderligere tropper ser ud til at være i retning af, "Hvorfor sætte flere lig i ildlinjen i en krig, der ikke længere er vores?" Mange mener, at Irak ser ud til at falde ned i en fuldgyldig borgerkrig, forringer visdommen i at sende flere amerikanske tropper ind i skudlinjen; at den nuværende kamp er mellem to irakiske sekter, ingen af ​​dem ønsker en amerikansk tilstedeværelse i Irak, og stigende amerikanske tal vil kun forværre volden. Irakiske embedsmænd og andre magter i Mellemøsten ser ud til at være enige i denne opfattelse. Men mange (hvis ikke de fleste) medlemmer af det amerikanske militær, både på jorden og i Washington, er ikke enig i denne begrundelse.

Storbritannien, USAs mest synlige allierede i Irak -krigen indtil nu, støtter foreløbigt Bush -planen, men siger, at den ikke har til hensigt at sende yderligere britiske tropper til Irak.

For mere information om stigningen i de amerikanske tropper og relaterede emner, tjek følgende links:

• Sådan fungerer det amerikanske udkast
• Krigens teknologi
• Hvad er den sande betydning af "jihad"?
• CNN.com:Amerikanske tropper:Yderligere styrker skal bruges korrekt - 12. januar, 2007
• New York Times:I Bagdad, Bush -politikken mødes med vrede - 11. januar, 2007.
• Det amerikanske forsvarsministerium

Kilder

• "Bush vil tilføje mere end 20, 000 tropper til Irak. "CNN.com. 11. januar, 2007.
• Damon, Arwa. "Amerikanske tropper:Yderligere styrker skal bruges korrekt." CNN.com. 12. januar, 2007.
• "Forsvarsministeriet giver oplysninger om stigning i tropper." CNN.com. 11. januar, 2007.