Hvorfor DNA -test for indfødt arv betyder forskellige ting i Australien og USA

Sidste uge, Massachusetts senator Elizabeth Warren offentliggjorde en video, der stærkt tyder på to ting:hun stiller op til USA's præsident i 2020, og hun har indianske aner.

Den anden påstand blev tilsyneladende bekræftet af resultaterne af en DNA -test, som sammenlignede genetiske data fra hele Warrens genom med data fra folk med kendt central- og sydamerikansk herkomst.

Warren er blevet beskudt fra begge sider af amerikansk politik for at have frigivet hendes genomiske information. Mange har stillet spørgsmålstegn ved testens rigtighed. Andre har sagt, at selvom Warren har indiansk herkomst, det gør hende ikke til indianer.

Tingene ville sandsynligvis have udviklet sig anderledes end et lignende scenario i Australien. Til at begynde med, der er ikke nok DNA -data fra indfødte australiere til at foretage den slags genetiske test, som Warren lavede her. Og indfødte samfund i Australien accepterer generelt mere mennesker, der opdager oprindelig arv senere i livet, på grund af de stjålne generationer.

Men også Australien kæmper med en større samtale om, hvad DNA -test betyder, når det kommer til oprindelig identitet og kultur.

Indfødt anerkendelse i USA

I USA, Indfødte specifikke rettigheder er forbeholdt medlemmer af de 573 føderalt anerkendte stammer. Som Cherokee Nation's udenrigsminister Chuck Hoskin junior bemærkede i sit svar på Warrens meddelelse, blandingstest kan ikke skelne mellem nord- og sydamerikansk herkomst, endsige mellem stammegrupper.

Selv hvis opløsningen af ​​disse tests steg, Cherokee og andre stammer har gjort det klart, at de ikke vil give en vej til medlemskab. De fleste har minimumskrav til "blodkvante" - en kompliceret beregning af ens herkomst bestemt af antallet af dokumenterede forfædre i stammefolketællinger fra slutningen af ​​det 19. århundrede.

Inden for dette "tribal roll" -system, Hoskin påpegede, DNA-test har kun én, meget specifik brug:"til at bestemme slægt, såsom faderskab til en person. "

Mens blodkvantum er kontroversielle, mange indianere forsvarer dem med den begrundelse, at de giver et "stand-in for kulturel tilhørsforhold". De hævder, at strenge medlemsregler beskytter stammer mod det stigende antal såkaldte "etniske svindel", "falske indianere", "New Age poseurs" og "wannabes", der identificeres som indianere.

Den genetiske testboom har tilføjet denne tilsyneladende "angreb", hvilket er en af ​​grundene til at Warrens brug af DNA -test har gjort så mange stammeborgere vrede.

Som indskrivningsbehandleren i Mashantucket Pequot -stammen bemærkede i 2006:"Det plejede at være 'nogen sagde, at min bedstemor var en indianer.' Nu er det "mit DNA siger, at min bedstemor var en indianer."

DNA-test for indfødte herkomst i Australien

For dem der ser fra Australien, denne debat er på én gang kendt og underlig.

Ligesom USA, der er et stigende antal mennesker, der identificerer sig som indfødte australier. Og, som i Amerika, dette har skabt debat om, hvem "er" og "ikke" er aboriginal.

Debatterne har været særligt heftige i Tasmanien, hvor den selvidentificerende aboriginalbefolkning er steget fra 671 personer i folketællingen i 1971 til 23, 000 i 2016. Udsigten til at bruge genetik til at "bevise" disse nye krav til aboriginality var blevet rejst på forskellige tidspunkter i løbet af de sidste 15 år, af både de "nye identifikatorer" og deres modstandere.

Indtil nu, imidlertid, DNA -test er blevet afvist af tekniske årsager i Australien.

Som vi tidligere har forklaret, der er et underskud på oprindelige autosomale prøver i offentlige og private databaser. Udtrykket "autosomal" refererer til genetisk materiale, der ikke er på kønskromosomerne og ikke i mitokondrier (en separat type DNA, der overføres fra mor til barn).

Ikke engang AncestryDNA, som har samlet mere end 10 millioner prøver, har nok til at tilbyde et "direkte skøn over den aboriginale australske etnicitet". Dette betyder, at aboriginale forfædre kun kan detekteres pålideligt gennem direkte moder- eller faderlinjer (ved hjælp af mitokondrie- og Y-kromosomtest).

De eneste to virksomheder, der tilbyder "Aboriginality tests" - DNA Tribes og GTDNA - er afhængige af kort tandem repeat (STR) genetisk testning. STR bruges almindeligvis i straffesager og til faderskabstest.

Journalist Andrea Booth har for nylig fremhævet de dybe fejl ved at bruge STR'er til aner. Hun og hendes NITV -kollega Rachael Hocking tog begge test med DNA -stammer. Mens Booth, som er af østasiatisk og europæisk herkomst, modtaget resultater, der tyder på "central australsk herkomst", Hockings kendte Walpiri -aner var "ingen steder at se".

Forskelle i samfundsholdning

Men selvom fremtiden rummer mere præcise indfødte afstamningstest, situationer som Warrens ville sandsynligvis spille meget anderledes ud i Australien.

Med undtagelse af den anspændte situation i Tasmanien, Australiere, der er kommet til at identificere sig som aboriginer i de senere år, har generelt modtaget en varm velkomst fra indfødte samfund i forhold til deres amerikanske kolleger.

Der er udbredt sympati for dem, der er berørt af de stjålne generationer, som - ved hjælp af statsfinansierede tjenester som f.eks. Link Up - har genoprettet forbindelsen til den oprindelige familie. Nogle mangler dokumentationsbevis for deres slægtsforbindelser. Men de kan stadig vinde anerkendelse fra en af ​​de mange forskellige regionale organisationer (herunder stjålne generationer-organisationer), der kan levere "Aboriginalitetscertifikater".

I modsætning til indianske stammer, disse organisationer kan ikke kræve, at ansøgere har aboriginale forfædre fra deres specifikke samfund eller region, og ingen har "blodkvante" krav, som i vid udstrækning betragtes som stødende i Australien.

Denne tilgang betyder, at den geografisk brede herkomstinformation, der tilbydes af genetiske tests, kan have større betydning i Australien end i USA. Det betyder også, at spørgsmålet om, hvorvidt en person kan "blive" aboriginal efter at have opdaget herkomst gennem en DNA -test, er mere kompliceret.

Som Waanyi og Jaru -manden Gregory Phillips påpeger, "kulturel viden og erfaring med at leve sort" er et vigtigt kriterium for at bestemme aboriginiteten. Men han fortsætter med at kvalificere, at de stjålne generationer:"... uden deres egen skyld, måske ikke kunne sige, at de har kulturel viden eller erfaring med at vokse op Sort, men hvis de kan bevise deres aboriginality ved biologisk afstamning, så kan de selvfølgelig gøre krav på aboriginalitet."

Hocking udtrykte også sympati for dem, der ledte efter beviser for aboriginality, når de reflekterede over sine egne "dodgy DNA -resultater", siger:"Jeg føler med vores brødre og søstre, der var en del af de stjålne generationer, måske på udkig efter en lukning, kun for at få resultater ... der siger, "Du er ikke sort."

I betragtning af disse mere inkluderende holdninger og systemer til anerkendelse, det er usandsynligt, at en australsk Elizabeth Warren summarisk ville blive afskediget af det oprindelige samfund.

Men det betyder også, at hvis der udvikles en "aboriginal DNA -test" dens indvirkning på indfødte identifikation kan være større, end den har været på indianerstammer.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.