Undersøgelse:Netværksmodel for implicitte mål for holdninger

Vores holdninger er sammensat af en interagerende konstellation af følelser, tro, og adfærd, og disse elementer kan være i konflikt med hinanden. For eksempel, en person tror måske på principper som retfærdighed og lighed og samtidig nærer negative følelser over for en minoritetsgruppe.

Bygger på en netværksteori om menneskelige holdninger, SFI-postdoc Jonas Dalege og medforfatter Han L. J. van der Maas har vist, hvorfor implicitte foranstaltninger er bedre egnede til at vurdere sådanne modstridende holdningselementer. Deres resultater er offentliggjort i et nyt papir i tidsskriftet Social kognition .

Hvis en forsker vil vide, hvad en person tænker, eller hvordan de har det, eller hvor deres fordomme ligger, der er to generelle tilgange:en direkte vurdering, der giver personen tid til at reflektere over deres svar, eller en indirekte test, der kræver, at personen reagerer hurtigt med lidt eftertanke. Disse indirekte målinger giver forskere et øjebliksbillede af en persons spontane vurderinger og implicitte skævheder. Adskillige velkendte indirekte test, der måler implicitte skævheder, beder deltagerne om at matche, hurtigt, billeder af mennesker med positive eller negative ord. Resultaterne er ofte mere støjende end direkte vurderinger, men, lidt paradoksalt nok, at støjende data også kan være styrken ved den indirekte tilgang, siger forfatterne til det nye papir.

Når vi får chancen for virkelig at overveje vores svar, som med direkte holdningsvurderinger, vores holdningselementer – vores overbevisninger, følelser, og adfærd – blive mere afhængige af hinanden. Som et resultat af denne gensidige afhængighed, vores overordnede holdninger bliver mere stabile og mere ekstreme.

Implicitte foranstaltninger, på den anden side, fange en persons følelser uden at bede personen om selv at reflektere over disse følelser. Dette gør det mindre sandsynligt, at en enkelt følelse undertrykkes af en anden modstridende følelse og mindsker den indbyrdes afhængighed af holdningselementer. På grund af dette, implicitte mål vurderer holdninger i højentropistater, hvor de kan være inkonsistente og ustabile.

Vores overbevisninger opvejer ofte følelser, når vi overvejer dem, men vi er tilbøjelige til at handle på vores følelser og implicitte fordomme, når vi træffer hurtige beslutninger. Implicitte foranstaltninger, som vurderer holdninger i en mere støjende tilstand, give en fyldigere, mere præcis, billede af nogens holdninger, siger Dalege.

Så, hvad er en persons "sande" holdning - den implicitte eller den eksplicitte? Det er et stridspunkt i socialpsykologien, siger Dalege, men det kan være det forkerte spørgsmål. "Denne model antyder, at der faktisk er flere processer i gang. Vores model indebærer, at vi hver især har mange forskellige holdninger, og forskellige processer bestemmer, hvilken holdning du rent faktisk vil udtrykke."