Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Folk, der stoler på, at tv og Facebook giver dem præcise nyheder om coronavirus-pandemien, er mindre vidende om COVID-19, ifølge en ny undersøgelse, som vurderede folks viden om virussen i de tidligste stadier af pandemien.
Studiet, offentliggjort i dag i det peer-reviewede tidsskrift Aktuel medicinsk forskning og udtalelse , undersøgt 5, 948 voksne i Pennsylvania mellem 25.-31. marts, 2020, og fandt ud af, at de, der er afhængige af sociale medier og tv for nyheder, er mindre tilbøjelige til at få kendsgerningerne rigtige om coronavirus.
Faktisk, voksne, der brugte Facebook som en ekstra kilde til nyheder på nogen måde, var mindre tilbøjelige til at besvare COVID-19-spørgsmål korrekt end dem, der ikke gjorde det.
"Opblomstringen af sociale medier har ændret den måde, mennesker rundt om i verden følger med i aktuelle begivenheder, med undersøgelser, der viser, at op til 66% af amerikanerne er afhængige af sociale medier for nyheder, " siger Dr. Robert P. Lennon, lektor i familie- og samfundsmedicin ved Penn State College of Medicine, en af avisens forfattere.
"Dette er bekymrende, da misinformation og misforståelser om COVID-19 og hvordan den spredes sandsynligvis har ført til pandemien, hvis dødstal nu overstiger 2,5 millioner på verdensplan."
I begyndelsen af marts 2020, COVID-19-udbruddet var blevet alarmerende nok til, at Lennon og andre forskere fra Penn State University hurtigt udviklede en undersøgelse for at udforske offentlig viden, opfattelser, og foretrukne informationskilder vedrørende COVID-19. Få timer efter at have fået at vide, at de var blevet tildelt finansiering, Verdenssundhedsorganisationen erklærede COVID-19 for en pandemi, og to dage senere erklærede præsidenten en national nødsituation.
Undersøgelsen blev hurtigt spredt til 5, 948 voksne i Pennsylvania, tilbyde indsigt i offentlig brug af information midt i en national nødsituation. Respondenterne svarede på spørgsmål om, hvor de fik deres nyheder om coronavirus fra, og hvilke nyhedskilder de stolede mest på. De fik derefter 15 udsagn om COVID-19 og spurgte, om de mente, at udsagnene var sande eller falske, og hvor sikre de var i deres svar.
Spørgsmålene dækkede viden på tværs af flere domæner – transmission, alvorlighed, behandling – og stillede spørgsmål, som menes at være nemme, moderat og hård sværhedsgrad i hver. Da mediedækningen om COVID-19 eskalerede, at udvikle vidensspørgsmål blev stadig sværere - et næsten umuligt spørgsmål i mandags var i torsdags så let, at det ikke kunne bruges.
Resultaterne viste, at de mest pålidelige nyhedskilder var offentlige websteder (42,8 %), efterfulgt af tv (27,2 %), og sundhedssystemets kommunikation (9,3%).
Der var en klar sammenhæng mellem, hvor folk fik deres nyheder fra, og deres viden om coronavirus. For eksempel, deltagere, der sagde, at deres mest pålidelige informationskilde var offentlige sundhedswebsteder, var mere tilbøjelige til at svare korrekt på COVID-19-spørgsmål end andre grupper, mens personer, hvis mest betroede kilde var tv-nyheder, var mindre tilbøjelige til at svare korrekt på COVID-19-spørgsmål end andre grupper. Respondenter, der valgte "Facebook" som enten deres mest betroede kilde eller som en yderligere informationskilde, var mindre tilbøjelige til at besvare vidensspørgsmål korrekt.
Resultaterne fremhæver vigtigheden af at overveje, hvor folk får deres nyheder fra, når det kommer til at designe folkesundhedsinterventioner. Vejledning som 'bliv hjemme', 'vask hænder', 'bær maske' og 'social afstand' er kun effektive, hvis de forstås.
"Effektiv kommunikation er et kritisk element for succesfuld håndtering af en pandemirespons, for at begrænse sygdommens spredning, offentligheden skal overholde folkesundhedsanbefalinger, " siger Lennon.
"Det første skridt i overholdelse er en forståelse af disse anbefalinger, så det er afgørende, at sundhedskommunikatører overvejer, hvordan offentligheden får deres oplysninger og overvåger disse steder for at rette fejlinformation, når den dukker op."