Hvordan politisk skævhed påvirker troende ofre for seksuelle overgreb

Ny forskning fra Syracuse University Newhouse School of Public Communications afslører en sammenhæng mellem politiske skævheder og holdninger til seksuelle overgreb.

Forfattet af adjunkt Rebecca Ortiz og ph.d. studerende Andrea Smith, artiklen "Et social identitetstrusselperspektiv på, hvorfor partisaner kan engagere sig i større accept af offerbebrejdelse og seksuelle overgrebsmyter i #MeToo-æraen, " blev offentliggjort i det peer-reviewede tidsskrift Vold mod kvinder .

Ortiz og Smith fandt ud af, at jo stærkere partisk identitet var hos republikanere og demokrater, jo mere tilbøjelige var de til at engagere sig i offer-bebrejdende holdninger, hvilket dengang var relateret til en mindre sandsynlighed for at opfatte #MeToo-bevægelsen som havende en positiv indvirkning i USA, muligvis som en måde at forsvare deres politiske identiteter på i en tid, hvor mange politiske ledere er blevet anklaget for seksuelle overgreb.

I denne tværsnitsundersøgelse, forskerne sendte en undersøgelse til demokraterne, Republikanere og uafhængige og stillede dem en række spørgsmål relateret til, hvor stærkt de identificerer sig med deres politiske partitilhørsforhold.

Den næste række spørgsmål så på deres holdninger til seksuelle overgreb og vold mod kvinder. Disse spørgsmål undersøgte, hvor sandsynligt det var, at de var enige i myter om seksuelle overgreb, såsom at tro, at kvindelige ofre i det mindste er lidt ansvarlige. Forskerne opdelte derefter svar efter politisk identitet og køn.

"Det, vi fandt, er, at jo mere republikanere og demokrater identificerede sig stærkt med deres parti, jo mere sandsynligt var de enige, eller i det mindste ikke helt uenig, med disse myter om seksuelle overgreb, og jo mindre sandsynligt var det, at de ville opfatte #MeToo-bevægelsen som havende en positiv indvirkning, " sagde Ortiz. "Som forudsagt, disse seksuelle overgreb myte holdninger var signifikant højere blandt republikanere end demokrater og blandt mænd end kvinder. Vi fandt også ud af, at vores deltagere var tættere på hinanden efter parti end køn, sådan, at republikanske kvinder er tættere på linje med republikanske mænd og demokratiske mænd med demokratiske kvinder."

Imidlertid, mens det demokratiske parti har forkæmpet #MeToo-bevægelsen og kvinders rettigheder, forskernes resultater indikerer, at selv stærkt partipolitiske demokrater stadig kan være villige til, i det mindste noget, sætte spørgsmålstegn ved et offers historie eller tro på myter om seksuelle overgreb, måske især når en demokratisk politiker bliver anklaget for chikane eller overgreb.

Denne fortælling har udspillet sig på begge sider af det politiske spektrum. I 2016, tidligere præsident Donald Trump blev af flere kvinder anklaget for seksuelle overgreb og chikane. Under kampagnen, et berygtet bånd dukkede op igen af ​​Trump, der kom med utugtige bemærkninger om kvinder og pralede med seksuel chikane af kvinder. Han vandt stadig valget og nød folkelig støtte fra republikanerne. Ligeledes, mens mange demokrater kaldte tidligere præsident Trump for de talrige anklager om seksuelle overgreb mod ham, nogle demokrater var langt mindre villige til at kritisere præsident Biden, da en lignende anklage blev fremsat af en tidligere medarbejder under valget i 2020.

"Det ser ud til, at både demokrater og republikanere har potentialet til at engagere sig i offerbebrejdelse og accept af disse skadelige kulturelle myter om overlevende af seksuelle overgreb som et middel til at bevare og forsvare deres politiske identiteter, måske især når magtfulde medlemmer og ledere af deres politiske gruppe anklages for disse forbrydelser, " sagde Ortiz.