Boilerplate-sprog forhindrer ikke-professionelle investorer i at træffe fornuftige beslutninger, nye forskningsfund

Ny forskning fra Aston University har fundet ud af, at kedelsprog, der bruges af ledere, forhindrer deres ikke-professionelle investorer i at træffe fornuftige beslutninger.

Dr. Ozlem Arikan undersøgte virkningen af ​​virksomhedsinformationens stil på ikke-professionelle investorbeslutninger.

Udtrykket 'boilerplate' refererer til standardiseret tekst, kopi, Dokumenter, metoder eller procedurer, der kan bruges igen uden at foretage større ændringer i originalen. I forbindelse med risikoafsløringer som undersøgt af Dr. Arikan, kedelbeskrivelse af risici omfatter en generisk liste over risici, der er fælles for alle industrier, snarere end at inkludere detaljer vedrørende risici, der er specifikke for den pågældende enhed.

Regulatorer er bekymrede over generiske oplysninger, som de betegner som kedelplade; de advarer om, at afsløringer, der ikke har nok detaljer, ikke hjælper investorer med at træffe fornuftige beslutninger.

Et eksempel på en kedelplade kan findes i Googles risikoafsløring, som nævner sociale medievirksomheder som sine vigtigste konkurrenter uden at specificere Facebook, en oplagt konkurrent til Google i forhold til at generere online annonceindtægter.

Dr. Arikan fandt ud af, at selvom nogle investorer er mindre tilbøjelige til at investere i en virksomhed, når dens offentliggørelse er specifik, dette sker kun, når de havde en vis viden om problemet afsløret.

Imidlertid, når den oplyste risiko indtræffer, investorer vurderer standardforvaltere som mindre troværdige end specifikke forvaltere og er mindre tilbøjelige til at investere i disse virksomheder.

Dr. Ozlem Arikan, lektor i regnskab ved Aston Business School, siger, at hans "forskning tyder på, at Financial Reporting Council hele tiden har haft ret med hensyn til 'boilerplate language', der forhindrer ikke-professionelle investorer i at træffe fornuftige beslutninger, og det er heller ikke godt for virksomhederne.«

"Når virksomheder undviger deres risici, de hjælper hverken sig selv eller deres investorer."

"Virksomheder undgår uden tvivl at være specifikke for at undgå negative reaktioner fra investorerne. F.eks. Google undgår formentlig at nævne Facebook, da man ikke ønsker at gøre Facebooks trussel mod sin forretning for eksplicit. Imidlertid, min forskning tyder på, at virksomheder ikke nødvendigvis undgår negative reaktioner ved at være kedel. "

"Tilsynsmyndigheder ønsker måske at vejlede virksomheder i, hvordan de afgiver mere specifikke oplysninger, som er mere nyttige for investorer i deres beslutningstagning end deres kedelmodparter."

"Det er vigtigt, at boilerplate-sprog ikke giver tilstrækkelige advarsler til investorer, da de, der læser en boilerplate-risikoadvarsel, bliver mere overraskede, når risikoen materialiserer sig, og de retter deres tidligere beslutninger i højere grad end investorer, der læser den specifikke information."

Avisen blev udgivet i Regnskab og erhvervsforskning .