4 måder at fortælle om sundhedsrapportering kunne være falske nyheder

Hvis 2018 har en catchphrase, skal den være "falsk nyhed."

Yup, falsk eller vildledende information er overalt. På vores Instagram feeds, tilstopper Facebook og (ifølge nogle) selv i respekterede medieforretninger.

Desværre har "falske nyheder" eksisteret i sundhedsrapportering i mange år. Og mens nogle afsætningsmuligheder kan medvende rapportere helbredsfakta, der ikke rent faktisk støttes af videnskab, kommer det meste af misinformationen fra misforståelser eller simpelthen overdreven rapportering.
Sciencing Video Vault
Opret den (næsten) perfekte beslag: Her er hvordan
Opret den (næsten) perfekte beslag: Her er hvordan

Så hvordan beskytter du dig selv? Spotting falske sundhed nyheder kan være vanskelig, hvis du ikke er ekspert på området, men det er ikke umuligt. Spørg dig selv disse fire spørgsmål for at afgøre, hvor troværdig sundhedsnyhedsrapporteringen kan være - og om du skal tage det til hjerte eller med forsigtighed.
Er denne forskning peer-reviewed?

Det videnskabelige samfund har allerede bygget- i beskyttelse mod at offentliggøre falske nyheder i akademiske tidsskrifter - en proces kaldet peer review. Under peer review sendes tidsskriftet til en forsker udkast til andre fagfolk på området, som kan evaluere forskningen og påpege eventuelle mangler.

Enhver forskning, der udgives i en peer reviewed journal, har gennemgået dette lag af redigering. Men nogle gange skriver hedejournalister om resultater, der præsenteres på seminarer eller konferencer, hvilket betyder at nogle af infoene måske ikke er peer-reviewed. Det betyder ikke, at forskningen er dårlig
- bare at den måske ikke har været igennem samme undersøgelse som forskning offentliggjort i en peer reviewed journal. Hvis det er meget sprød eller går imod konventionel visdom, vent på det peer-reviewed papir.
Hvor vigtigt og relevant er resultaterne, virkelig?

Sundhedsforskning kan være hård. Undersøgelser af menneskers sundhed er tidskrævende og dyre, og kræver mange forudgående investeringer for resultater, der måske ikke fortæller noget. Så forskere starter ofte forskning med billigere eksperimenter, der er nemmere at arbejde med, som lab-vokset celler og væv eller dyr som rotter eller mus.

Men laboratorie- og dyreforsøg har mangler. Nogle gange ser det ud som et spændende fund baseret på dyreforsøg, at det ikke virker, når det anvendes på mennesker. Og det kan tage år at bekræfte, at det gør at arbejde hos mennesker.

Og selvfølgelig har nogle menneskelige studier også problemer. De må kun studere en lille gruppe mennesker eller finde sted i løbet af få uger, hvilket gør undersøgelsen for lille til at antage, at den har større konsekvenser.

Læs forbi overskriften og vær opmærksom på metoden. Hvis det er et laboratorie- eller dyreforsøg, eller det bruger kun en lille prøvestørrelse, skal du være opmærksom på det - det vil tage mere forskning for at vide, om resultatet kan finde anvendelse på dig.
Lyder det som en konspirationsteori? >

"Denne mystiske sammensætning i denne lav kan stoppe kræft i sine spor ... men narkotikavirksomhederne vil ikke have dig til at kende, fordi de ikke kan tjene penge på det."
< Hvor mange gange har du set denne form for løfte om sociale medier?

Det giver ingen mening: Narkotikaselskaber vil frigive nye behandlinger - det er en del af, hvordan de tjener penge - og der er også forskere på universiteter, hospitaler, offentlige myndigheder og nonprofits, der ikke fokuserer på fortjeneste overhovedet.

Og hvis du ikke skulle vide om det, hvorfor ville det være på sociale medier
?

De fleste publikationer, der bygger på konspirationsteorier til at "sælge" deres ideer, gør det, fordi videnskaben ikke (endnu) backer dem op. Vær ekstra opmærksom på, om forskningen er peer-reviewed og veldesignet til at bedømme om det er sandt.
Er det lovende for meget?

Sundhedsrapportering betyder at balancere videnskabens realiteter - at selv en stor, veludformet undersøgelse er kun et lille stykke af et stort puslespil - med behovet for at tiltrække læsere. Det kan føre til at være lidt, um, over-spændt over virkningen af ​​en undersøgelse.

Så når du ser en overskrift, der synes lidt derude ("Et glas rødvin er ækvivalent med en Time på gymnastiksalen "), se tilbage på metoden og se om det måske virkelig kan returnere denne påstand. I dette tilfælde blev undersøgelsen udført på rotter - hvilket betyder, at det vil tage flere eksperimenter for at se om det virkelig gælder for mennesker.
Bundlinjen

Brug sund fornuft som dig guide når dechifrerer sundhedsforskning. Hvis det lyder for langt hentet eller for godt til at være sandt, kan det bare være. Hvis du vil gøre det, der er mest effektivt for dit helbred, hold dig til det grundlæggende: få god søvn, forblive aktiv og spise rigtigt.