Præsident Trumps Nyt Hvide Hus Klimapanel Inkluderer En Klimat Denialist

Store klima nyheder ud af Det Hvide Hus i denne uge: Præsident Donald Trump planlægger at oprette et panel for at undersøge om klimaændringer påvirker den nationale sikkerhed, New York Times-rapporterne.

Det lyder godt, ikke?

Selvom det Hvide Huss panel er oprettet for at spørge om klimaændringer påvirker den nationale sikkerhed, har den føderale regering allerede besvaret: Ja, det gør det. Det amerikanske militær- og efterretningssamfund har studeret, hvordan klimaændringer påvirker den nationale sikkerhed og allerede har rapporteret, at det udgør en risiko.
Sciencing Video Vault
Opret (næsten) perfekt beslag: Her er hvordan
Opret ( næsten) perfekt beslag: Her er hvordan

Tag denne 2014-rapport fra Pentagon. Rapporten fremhæver, at tørke, fødevaresikkerhed og ekstreme vejrforhold kan skabe humanitære kriser over hele verden - dem, som USA sandsynligvis vil spille en rolle i at reagere på.

Generelt understregede rapporten, at militære ledere skal være opmærksomme på risici ved klimaændringer og hvordan man kan reagere på dem. Med andre ord, at vi har flyttet forbi spørger hvis
klimaændringer er et problem for national sikkerhed og på at spørge hvordan vi skal tackle det.
Okay, så hvor er kontroversen

Mens der stadig er en videnskabelig konsensus om, at klimaændringer er reelle og delvist drevet af menneskelig adfærd (NASA rapporterer, at 97 procent af forskerne er enige om det), betyder det desværre ikke, at alle tror på klimaændringer. < Og et af medlemmerne af præsident Trumps foreslåede 12-personers panel, William Happer, er blevet beskrevet af New York Times som en klimatekniker. Papiret rapporterer, at Happer er uenig med den videnskabelige konsensus om, at kuldioxid - en slags drivhusgas - skader planeten.

Se dette citat fra et interview i 2016 med TheBestSchools.org:

em> "Jeg tror, ​​at mere CO _{2 er godt for verden, at verden har været i en kuld under mange millioner af år, og at en eller to tusinde ppm ville være ideel til biosfæren. Jeg er forbløffet over hysteriske forsøg på at køre CO 2 niveauer under 350 ppm [dele per million] eller en anden værdi, tilsyneladende valgt af Kabbalah numerology, ikke videnskab. "}

Forskere er ikke enig Faktisk rapporterer NASA, at mennesker har øget mængden af ​​CO2 i atmosfæren med ca. en tredjedel siden den industrielle revolution begyndte og hedder: "Han er den vigtigste langvarige" tvingende "af klimaændringer."

Helt selv gik et skridt videre i det samme interview i sine kommentarer om, hvordan klimaforandringerne kan påvirke fødevaresikkerheden:

"Mere CO _{2 øger effektiviteten af ​​fotosyntese i planter og gør jordplanterne mere tørkehæmmende. Så vil nettoresultatet af mere CO 2 være stærkt gavnligt for menneskeheden. "}

Igen er forskerne uenige. Som en rapport fra NATOs parlamentariske forsamling i 2017 hedder det, at klimaændringerne sandsynligvis vil forværre fødevare- og vandmangel - ikke gøre dem bedre. Den samme rapport peger også på de nationale sikkerhedsrisici, der er knyttet til klimaændringer: nemlig at klimaændringer kan udløse massemigrationer med potentialet til at true den politiske stabilitet på verdensplan.
Bottom Line

Planen om at indkalde panelet ser ud som et andet skridt til at stille spørgsmålstegn ved videnskaben om klimaændringer i stedet for at acceptere risikoen for klimaændringer som sand og arbejde mod mulige løsninger.

Mens du ikke kan stemme for medlemmerne af et klimapanel, så kan skrive til dine valgte repræsentanter for at fortælle dem, hvordan klimaforandringer påvirker dig og kræve, at de arbejder på løsninger til at løse risikoen for klimaændringer.

Hvis du aldrig har skrevet til dine repræsentanter før , det er sandsynligvis lettere end du tror. Tjek denne praktiske vejledning for at kontakte dine repræsentanter om klimaændringer, og få din stemme hørt!