Den ene forudsigelige ting om marts Madness? Dens uforudsigelige

Busted. Udslettet. Decimated.

Sådan troede jeg
min March Madness-bracket ville passe på turneringens første weekend, selv med den hjælp, som Sciencing
's motherlode af data leverede, mens man lagde mine plukker. Den forudsigelige ting om March Madness er trods alt, at det er uforudsigeligt.

I stedet gik alting ... okay. Den gode nyhed er, at jeg fik 13 Sweet Sixteen hold korrekt. Den dårlige nyhed er, at min sats for succesfulde første runde pluk ikke var ligefrem scintillating. Ud af 32 første runde spil valgte jeg 23 korrekt. Det er ikke forfærdelig
nøjagtigt, men det er helt sikkert ikke grand.
Sciencing Video Vault
Opret den næsten perfekte brakett: Sådan skaber du den (næsten) perfekte beslag: Her er hvordan

Første runde er, hvor jeg virkelig stolte på Sciencing
's data til at guide mine valg. Og det er her, hvor det bliver interessant. Hvem skal bebrejde her, mig eller Sciencing
? Giver dataene mig på afveje? Eller var det menneskelig fejl, der aflyste min datastyrede fordel?

Lad os lave en smule posthummet retskonsol analyse for at undersøge.
Sciencing

Sciencing
data viste, at det var sandsynligvis ville vi se en oprørt af en 13-frø over en fire-frø, så jeg valgte UC Irvine over Kansas State. Og boom
! UC Irvine slog Kansas State til at registrere første runde største oprør. Det er præcis, hvordan det skal fungere, folk. Det perfekte ægteskab mellem mand og maskine, med data, der fortæller, hvad der sandsynligvis vil ske, så en endelig menneskelig berøring for at bringe baconet hjem.
Det går helt ned ad bakke derfra.

Sciencing
data sagde det var sandsynligt, vi ville se mellem en og to upsets ved en 12-frø over en fem-seed. Her begik jeg fejl på forsigtighedssiden og valgte kun én: Murray State over Marquette. Boom
! Rett igen. Men usandsynligt nok trak to yderligere 12 frø (Oregon og Liberty) også fra første runde upsets, hvilket betyder, at jeg kun fik en af ​​de fem-12-spil korrekt. Womp womp.

Jeg valgte en 11-frø til at slå en seks-frø, igen styret af, hvad Sciencing
data indikerede sandsynligvis ville ske. Og faktisk har dataene ikke ført mig fejl! En 11-frø gjorde en sex-frø ... det var bare det forkerte. Jeg valgte Saint Marys over Villanova som min oprør her, men Ohio State, der tog Iowa State, var den, der faktisk spillede ud.

De syv-frø kontra 10-frø og otte-frø kontra ni-frø matchups er hvor jeg virkelig fik slanger. Tre 10 frø vandt; Jeg valgte to for at komme frem og fik kun en af ​​disse to korrekt i Minnesota. I mellemtiden er alle fire ni frø avanceret; Jeg har valgt to af dem korrekt i Washington og Central Florida.
Nu tilbage til denne uges søde seksten.

Som jeg nævnte tidligere, er jeg faktisk i god form, med 13 af de 16 hold korrekt prognosticated. Vil mit held og lykke fortsætte? Igen, lad os konsultere dataene.

Jeg har en frø Gonzaga og Duke slår fire frø Florida State og Virginia Tech, henholdsvis. Sciencing
siger, at en frø vinder disse matchups 71 procent af tiden, så jeg føler mig ret godt, om disse picks holder op. I mellemtiden har jeg en-frø North Carolina nedtagning fem-frø Auburn. Sciencing
siger, at en frø vinder disse matchups 83 procent af tiden, så jeg føler mig selvsikker også.

Andre steder har jeg tre-frø LSU, der slår to-frø Michigan State, to-seed Tennessee slår tre-frø Purdue og to-seed Kentucky slår tre-seed Houston. Sciencing
siger to frø vinder disse matchups 63 procent af tiden, hvilket næsten svarer til, hvordan jeg valgte disse tre spil at spille ud.

Hvis den første runde lærte mig noget , det er, at data kun kan tage dig hidtil. Sciencing
's oplysninger var helt sikkert nyttige, hvilket gav et generelt billede af, hvordan den første runde sandsynligvis ville udfolde sig. Den vanskelige del kommer i at finde ud af, hvad man skal gøre med disse oplysninger. For eksempel kan data fortælle dig, at det er sandsynligt, at en af ​​de fire 11-frø vil forstyrre en seks-frø. Men du skal stadig korrekt guddommelige som
11-frø vil chokere verden. Og der ligger gnidning.

Alt det vil sige, mens jeg generelt er sikker på mine Sweet Sixteen-valg, ville jeg ikke være overrasket overhovedet for at se min beslag gå helt haywire herfra.

Vi kontrollerer tilbage næste uge for at se, hvor tingene står.